由于华东负荷紧张、电源不足, 燃(油、气) 机担峰荷成本高(假设燃机燃料费相当于煤价的2 倍及以上) , 故华东峰荷边际成本远高于华中, 吸收能力强, 输电能力又允许, 故在三峡送华东基荷的同时,葛洲坝为华东调峰( 900 MW ) , 为华中反调峰(- 900MW , 7 h) , 相当华中为华东调峰900MW。
b. 华东受电情况
华东各省(市) 受三峡梯级的电量比例如表3“基本方案”栏所示。
由表3 可以看出, 向浙江送电最多, 这是因为预测浙江年最大负荷增长最快(10% ) , 增建电源相对较少, 有少量水电调峰, 峰、谷均需三峡送电。上海峰荷短缺较多。故计算结果是: 三峡高峰大多送上海、江苏、浙江; 低谷送浙江较多; 不送安徽(分电比例仅为0. 2% )。
各省(市) 的最大(时段) 边际成本如表3“基本方案”栏所示, 说明优化调度结果是各省(市) 最大边际成本接近(0. 3 元ö(kW
