结语
《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对《刑法》第191条洗钱罪条文内容作出了重大修订，不仅使得自洗钱行为能够顺利入罪，也对洗钱罪的传统构成要件作出了一定的修改，这不仅将大大提升相关部门打击国内洗钱犯罪的司法效果，改善我国司法实务界长久以来存在的“重上游犯罪，轻洗钱犯罪”的局面，亦是在履行加大反洗钱力度的国际义务，对于未来我国更好地开展国际反洗钱合作具有重要意义。
然而随着自洗钱行为的入罪，一些新的问题也随之产生，首先在自洗钱行为入罪方面仍存在着一定的理论争议，主要集中于事后不可罚、期待可能性等理论方面，本文从理论学说与实践意义两个角度出发，着手解决上述理论争议，进一步证明自洗钱行为入罪的合理性。其次,《刑法修正案（十一）》对洗钱罪构成要件内容作出了重要调整，合理解释这一修改内容，对于未来打击自洗钱犯罪具有重要作用。本文在此部分将自洗钱犯罪的法益定位为于国家金融管理秩序，以为后文探讨共同犯罪、罪数处置等问题埋下铺垫；对该罪的新的客观行为方式进行梳理与解释，对该罪新修改后的主观方面作出新的理解，以期为相关部门更准确判断自洗钱犯罪的犯罪构成提供一定的帮助。再次，对于自洗钱入罪后所产生的新型司法适用难题，在论证自洗钱犯罪与上游犯罪成立数罪关系的基础上，认为应当将自洗钱犯罪与上游犯罪进行数罪并罚，与此同时，结合自洗钱行为与其他赃物犯罪的竞合关系、罪刑法定原则、修法目的等因素，得出“自洗钱”适用于其他赃物犯罪是缺乏必要性的结论。最后，就自洗钱入罪后的共同犯罪的认定问题，首先根据正、共犯身份以及双方之间的通谋内容来确定是否构成共同犯罪，以及构成何种类型的共同犯罪；其次，通过论证正、共犯身份与主、从犯身份具有同一性，并进一步分析“主要作用”的判断标准，从而对自洗钱者进行合理的定罪与量刑；其三，结合上文对自洗钱犯罪与上游犯罪的罪数问题的探讨，得出共同洗钱犯罪形下自洗钱者应当数罪并罚的结论。笔者深知自身学术能力较为薄弱，但仍希望通过本篇文章的撰写为解决自洗钱入罪后所存在的司法适用问题，提供一定的帮助。
参考文献（略）
