本文是一篇城市规划论文，本研究以农村居民点典型区域的定远县为基础，通过设定1980年、1990年、2000年、2010年和2020年为时间节点，采用核密度估计法、景观格局指数分析法、空间自相关分析等多种空间分析方法，对不同时期的农村居民点规模、空间聚集、形态特征和空间分异进行了深入研究。
第一章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 国家时代背景
（1）新型城镇化背景下推进
新型城镇化的推进对农村居民点产生了不同的影响和冲击，农村居民点受到了城市用地扩张、城乡人口流动、产业结构变化、基础设施建设以及居民观念转变等因素的影响，导致其空间结构和人口布局发生了巨大的变化[1]。在新型城镇化背景下，农村居民点成为城市向外延伸的重要组成部分，大量农民涌入城市，使得农村居民点的人口结构和生活方式发生了重大变化。与此同时，农村居民点与城镇之间的联系也在不断加强，城镇的资源、技术、信息等元素通过农村居民点得以传递和共享，因此农村居民点的规模和数量在城镇化的浪潮中也不断调整。这种城镇化过程中，农村居民点承担着重要的城镇功能，不仅是农业生产和农民居住的地方，更是城镇与农村资源要素的交汇点。因此，研究农村居民点在新型城镇化背景下的空间演变、功能变化以及与城市的互动关系，对于理解城镇化进程中的农村社会结构和资源配置具有重要的理论和实践意义。
（2）实施乡村振兴战略背景
“乡村振兴”战略的提出，要求将农村居民点的优化布局作为战略的载体[2]。农村居民点是乡村振兴的基础单元之一，其布局的合理性直接关系到战略是否能真正惠及广大农民。通过科学合理的空间布局，可以整合资源、优化产业结构，推动农村社会经济的可持续发展，有机衔接实现战略目标。优化农村居民点布局不仅关乎战略的实施效果，也涉及到农村社会的空间结构和发展的可持续性，有助于提高生产力和生活品质，推动资源的高效利用。并有助于改善农民的居住环境，提升生活质量，吸引和留住人才，推动乡村社会的发展。最终，通过这一战略，可实现资源在农村社会中更加均衡地分配，增强社会公平，推动农村经济社会的全面振兴。
1.2 研究目的与意义
1.2.1 研究目的
为应对新型城镇化和实现乡村振兴战略总要求，缓解农村居民点的土地利用浪费和居民点布局失衡失序等问题，本文选择了安徽省定远县作为典型区域进行农村居民点研究。采用了ArcG IS、Fragstats、Geoda和GWR模型等多种分析工具，全面分析了定远县农村居民点的规模、聚集、形态和空间分异等特征的变化，深入探究了农村居民点时空格局演变的特征，并揭示了驱动这些变化的各种机制。研究中，综合的运用了引力模型和MCR模型，基于阻力-适宜性因子分级评价结果，探索了促进农村居民点发展的空间布局优化策略。通过研究，旨在实现定远县农村居民点的可持续发展的目的。
1.2.2 研究意义
（1）理论意义：丰富了农村居民点现状研究内容，完善和扩展了农村居民点布局优化研究的新路径
随着社会经济的发展，农村居民点的发展阶段、特征、驱动机制处在不断的变化发展的，原有的农村居民点研究出现了一定的滞后性，难以适应不断变化的发展形势。研究通过结合核密度估计法、景观格局指数分析法和空间自相关分析等多种空间分析方法，从空间和时间维度出发分析了定远县农村居民点的空间演变特征和演化趋势，探讨了农村居民点的空间分布的关联性。同时通过普通最小二乘法和地理加权回归模型分析了影响农村居民点空间格局变化的驱动机制，并通过最近邻点指数法揭示了县域内不同乡镇农村居民点的空间布局类型，综合运用引力模型和最小阻力模型构建了阻力-适宜性因子分级评价体系，并提出农村居民点布局优化策略，形成了一套有别于传统研究优化理论和技术手段。不仅对农村居民点空间格局、驱动机制方面研究内容进行了丰富，也为理清农村居民点发展脉络提供了坚实基础，同时对扩宽居民点布局优化新路径具有十分重要的理论意义。
第二章 相关理论和国内外研究综述
2.1 相关概念释义
2.1.1 农村与乡村
“农”的本意指耕作，后引申泛指为农事、农业，又指农民；“乡”的本意指相对饮食，泛指聚餐，此外，“村”这个词还可以指代行政区域的名称，也可以指代城市之外的地方，例如乡村。《旧唐书·食货志上》中有这样的记载：“百户为里，五里为乡。”这里的“村”原本指的是农村的居住地，但后来被扩展为村庄、村庄或农村。如今的“村”不只是指农村居住地，它还代表了农村的基层自治组织,前者习惯上指的是自然村，后者则代表建制村[8]。
一般意义上，“农村”与“乡村”同义，可以互相通用[9]。传统意义上，农村指的是以农民为主体，从事农业生活生产活动的人的聚居场所，均可称为农村。伴随着我国在社会生产能力和经济方面的迅猛增长,原先以农业为主导的社会经济活动和产业格局已经被打破，再用“农村”来界定具有模糊性和不确定性。“乡村”区别于城市的诸多特征，具有复杂而又多样的概念，不同学科对“乡村”的定义理解具有诸多的不同。总体来说，城市以外的一切地域，有人类活动的场所都可以归结为“乡村”[10]。理应来说，“乡村”应该是个动态的、不断被修正着的概念[11]。
2.1.2 农村居民点
“居民点”又称“聚落”，它是居民因生产生活需要从而聚集在一起的场所，它是由人类自觉地发展与改造所创造的生存环境[12]。居民点的起源可以追溯到旧石器时代，并在新石器时代形成，直至近代，形成了可以不依靠农业谋生的城镇型居民点[13]。但随着生产力和工业化水平提高，城镇化居民点越来越占据主动位置，成为人类生活活动的中心地区，农村居民点丧失优势，逐渐成为居民点体系中低层的组成部分。现代社会中主要分为城镇型居民点和农村居民点，主要划分的依据根据经济活动规模的大小，还存在着介乎于“城镇化”“城镇村”两者之间的过渡性居民点特征（详见图2-1）。
2.2 相关理论基础
2.2.1 区位理论
区位理论又称标准化理论，主要研究经济活动在地理上的区位及其关系的理论。它涉及到人类活动在空间上的分布及这些活动之间空间关系的探讨，涵盖了关于经济区位的探讨以及行为理论的深入分析[16]。19世纪初，德国的经济学者约翰·海因里希·冯·杜能在他的作品《孤立国同农业和国民经济的关系》中首次引入了农业区位论这一观点；在20世纪初期，德国的经济学者阿尔弗雷德·韦伯首次提出了工业区位的观点；在20世纪的30年代，德国地理学者克里斯泰勒引进了“中心地”理念，以更加清晰的方式阐释市场与居住区之间的地理联系。接下来，德国的经济学者廖什引入了克里斯泰勒的理论，进而构建了关于产业市场的区位论理论。
杜能持有的农业区位论的观点是，农业土地的利用模式和集约化程度不仅与土地本身的自然属性密切相关，还与该地区的经济增长和生产能力紧密相关；其中，决定农业产品生产地与消费市场之间距离的因素尤为关键[17]。韦伯的工业区位论的核心思想强调，地理位置是决定生产地点的关键因素，它能将企业吸引到生产成本最低且利润最大化的区域，这为区域和城市规划提供了坚实的理论支撑[18]。克利斯泰勒对某一地区内各个中心地分布情况及相对大小进行了阐述，并提出了最主要中心并不一定是人口众多，而是位于交通关键位置并能提供大量货物和劳务的区域这一观点[19]。
农村居民点在区位选址布局过程中受到自然、经济发展、社会政策和风俗文化习惯的共同作用的影响，应该在研究的过程中统筹考虑该因素的影响。可见区位理论的重要性，它能协助农民在选择合适的地点和位置时，为农村居民点的空间布局提供有力的指导和建议。
第三章 定远县农村居民点时空演变特征及驱动机制研究........................ 25
3.1 数据与研究方法.................... 25
3.1.1 数据来源与处理........................ 25
3.1.2 核密度估计法.............................. 25
第四章 定远县农村居民点空间布局类型研究......................... 51
4.1 数据与研究方法.................................... 51
4.1.1 数据来源与处理............................. 51
4.1.2 最近邻点指数法........................ 51
第五章 定远县农村居民点空间布局优化策略研究........................... 58
5.1 数据与研究方法........................ 58
5.1.1 数据来源与处理........................ 58
5.1.2 引力模型及修正..................... 58
第五章 定远县农村居民点空间布局优化策略研究
5.1 数据与研究方法
5.1.1 数据来源与处理
研究使用数据主要包括：定远县2020土地利用栅格数据，从中提取农村居民点用地布局、镇区、水系、公路等公路数据；定远县数字高程模型，从中获取高程、坡度数据；道路、学校、医院、养老院、文化古迹等基础服务设施，主要来源于POI点；所需要的社会经济数据来源于2015-2020年定远县统计年鉴及2016-2020年政府经济年度发展统计公报；并通过实地走访调研获取上位规划和三调等基础设施相关信息。通过ArcG IS10.6软件建立数据库，统一各个矢量栅格的空间投影坐标系以便进行叠加分析，
