本文是一篇建筑学论文，本文通过第三章和第四章的研究分析，分别建立和验证了社区公园老年友好度的评价体系。因此这套经过验证和优化的评价体系是本文重要的研究结论和研究成果之一。
第一章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 人口老龄化现状与困境
（一）人口老龄化的含义
人口老龄化是指在一个国家或地区中，青少年的数量相对减少，而老年人口的数量相对增多，导致老年人口在全部人口中的占比增多的现象。这一现象的出现通常是多种原因造成的，包括出生率的持续下降、医疗水平的进步，以及自然寿命的预期增加等等。人口老龄化是现在世界各国共同面对的一个问题，人口老龄化将带来持续的劳动力缺失，进而影响社会的经济发展，同时对社会的医疗资源和养老机构的压力逐渐增大。老龄化带来的诸多挑战是在国际上被重视的，根据1956年联合国《人口老龄化及其社会经济后果》中给出的标准，当一个国家或地区的65岁及其以上的老年人口的数量占这个国家或者地区总人口的比例超过7%，则意味着这个国家或地区进入老龄化；而1982年维也纳老龄问题世界大会中进一步确定，当一个国家或地区的60岁及其以上的老年人口的数量占这个国家或者地区的总人口的比例超过10%，则意味着这个国家或地区进入严重老龄化。
（二）世界老龄化趋势
联合国在2022年发布了《世界人口展望2022》报告，报告显示，世界人口预计在2022年突破80亿，并将在未来持续增长，预计在2030年达到85亿，2050年达到97亿，到本世纪的80年代将达到104亿的最高点。报告中显示，目前很多国家的生育率在近十几年来呈现持续下降的趋势，世界平均人口增长率降低到1%以下。报告预测，全球65岁及其以上的老年人口所占比例预计将从2022年的10%上升至2050年的16%。届时，预计全球65岁及以上老龄人口的数量将是5岁以下儿童数量的两倍多，并与12岁以下儿童数量大致相同。种种数据表明，世界已经进入老龄化社会，并有继续加深的趋势。
1.2 研究目的与意义
1.2.1 研究目的
（一）对“老年友好”概念进一步进行阐释，将国际上公认的老年友好以及老年友好城市中的设计理念和影响要素与社区公园的设计相结合，建立社区公园老年友好度评价体系，从老年友好的角度去评价案例公园的多方面设计，并提出老年友好导向下社区公园环境设计的策略。
（二）总结分析老年人的生理特征、心理特征、行为特征以及活动需求，结合“老人友好”理念在社区公园的应用探索，提出社区公园中的老年人在生态环境、空间环境、设施环境三个方面的需求。
（三）综合老年人的需求特征、“老年友好”理念内涵以及实际案例调研与评价分析，有针对性地提出社区公园在生态环境、空间环境、设施环境三个方面的优化策略，为花园城市和无界公园的建设提供参考。
1.2.2 研究意义
正如前文所示，人口的老龄化趋势在中国乃至全球都已经成为了不可忽视的问题和趋势，老年人口数量的增加所带来的老年人住所以及为老年人服务的设施、看护服务等之间的矛盾日益凸显，“老年友好”概念应运而生，为老年人所处环境的设计提供参考。社区公园是老年人日常生活和活动的重要场所，是社会养老的重要载体，因此，针对社区公园的老年友好设计策略具有重要的意义。
目前国内对老年友好概念的研究处于起步阶段，其中多数研究也是针对老年友好的理论研究，对老年友好的实践研究较少，本文以社区公园为依托，以相关的理论研究为基础，填补了老年友好在实践领域的空白，为老年友好概念在实践层面的运用提供参考和借鉴。
第二章 老年友好型社区公园环境特征解析
2.1 老年友好型社区公园环境的客观特征
老年友好型的社区公园是“老年友好导向”与社区公园各类环境的有机结合，想要提出老年友好导向下社区公园环境的优化策略，就必须搞清楚老年友好型社区公园应当具备的特征。一个老年友好型的社区公园所具有的特征应当是多方面的，从内部来包括本文对于社区公园环境的分类：生态环境友好、空间环境友好和设施环境友好；从外部看应当包含公园的管理环境友好与政策环境友好等；甚至也包含人际交往层面的人与人的友好。本文从建筑学的角度探讨老年友好型社区公园的特征，因此将基于上述理论研究从生态、空间和设施三个方面探讨和研究老年友好型社区公园的特征。
2.1.1 生态环境维度
作为公园主要环境组成的生态环境对于整个公园的风貌起着决定性的影响作用。作为老年友好型社区公园，首先要有安全宜人的生态空间；其次公园的景观要便捷可达，与老年人有较好的互动；再次公园应当种植丰富的保健植物，对老年人起到很好的疗愈作用；最后公园的生态环境应当具有良好的观赏性，作为公园的生态名片。
2.1.2 空间环境维度
公园的空间环境能够直接或间接的影响到身处公园中的每一个人。作为老年友好型社区公园，步行空间应当具备良好的交通安全性，道路铺装应当针对老年人进行防滑处理，高差处应当处理得当；同时各个活动场地应该合理分布，让老年人体验空间的连续性；公园的路径设计应当具备多样性和趣味性的特点，标识和铺装适应老年人的需求，提供足够的空间舒适度；最后公园的空间应当合理围合，提升老年人的场所感知，增加归属感和认同感。
2.2 老年人的主观需求分析
2.2.1 老年人的定义和分类
（一）老年人的定义
联合国最早在1956年发布的《人口老龄化及其社会经济含义中》提出老年人的定义，即为年龄在65周岁及以上的人口，随后联合国又在1982年将这一年龄标准降至60周岁。我国在1996年的《老年人权益保障法》第2条规定老年人的年龄起点标准是60周岁。即凡年满60周岁的中华人民共和国公民都属于老年人。
（二）老年人的分类
世界卫生组织公布了老年人的最新划分标准：普通老年人是指60—74岁的老年群体，高寿老年人是指75—90岁的老年群体，长寿老年人是指年龄在90岁以上的老年人群体。因此，根据国际和国内的定义和规范，本文中采取的老年人标准是指年满60周岁的人群。
2.2.2 老年人的特征
人们往往很容易看到儿童和成年人的各方面差异，却容易忽略老年人和其他成年人之间的差别。随着年龄的增长，老年人在生理和心理方面也会逐渐变化，最后形成一个较为稳定的老年人特征，了解特征才能研究需求，本文将根据相关研究和临床表现在老年人的生理特征和心理特征进行研究。
第三章 社区公园环境老年友好度评价体系构建 ................... 19
3.1 评价方法和流程 ...................... 19
3.1.1 评价方法 ........................ 19
3.1.2 评价流程 ....................... 19
第四章 社区公园环境老年友好度评价实证研究 ................... 29
4.1 实证研究案例公园基本概况 ........................ 29
4.1.1 北京市社区公园建设和发展现状 .................... 29
4.1.2 调研对象的遴选与依据 .................. 32
第五章 老年友好导向下社区公园环境优化策略 ..................... 107
5.1 完善生态环境 ............................. 107
5.1.1 加强公园管理,排除安全隐患 ..................... 107
5.1.2 丰富景观节点,衔接绿化空间 .......................... 107
第五章 老年友好导向下社区公园环境优化策略
5.1 完善生态环境
5.1.1 加强公园管理，排除安全隐患
黄渠公园和四季曙光公园的避害性得分较低，为3分，主要是出现了乔木根茎外露和枯木坠落的情况，另外南馆公园和银地休闲公园也出现了水系防护不到位的情况，导致公园的生态环境不同程度的出现一些安全隐患。凸显了公园管理不足甚至缺位的情况
加强公园管理需要从思想和行动上共同发力，排除生态环境中的安全隐患，提供安全的绿化环境。在思想上公园管理方要重视公园的管理和维护作用，将安全工作作为公园的常态化、基础性关键工作，定时开展公园生态环境安全主题会议，鼓励创新工作方式方法，做好公园的安全性工作；在行动上要定期做好植物的维护修剪工作，避免乔木根茎外露和枯木坠落等情况出现。有水系的公园要将水体维护作为公园主要的维护工作内容，定期组织工作人员对水体内的杂物垃圾进行打捞，确保水体的整洁。对水体中蚊虫的生存条件和生存环境要有一定的了解，积极创造不利于其生存的物理环境，对于已经有蚊虫滋生的水体，如黄渠公园，要运用科学的方法进行驱虫处理，防止治标不治本的情况出现。同时要做好水体的防护工作，水边栏杆的高度要符合基本的规范，不能出现游客可以轻松跨越，防护栏杆形同虚设的情况，在靠近水体的地方要树立安全警示牌，避免出现游客不慎落水的情况。
第六章 结论与展望
6.1 本文主要研究结论
（1）构建了社区公园老年友好度评价体系
本文通过第三章和第四章的研究分析，分别建立和验证了社区公园老年友好度的评价体系。因此这套经过验证和优化的评价体系是本文重要的研究结论和研究成果之一。依据该评价体系中的评价标准，可以对社区公园的生态环境、空间环境以及设施环境中的各个分项指标进行打分，可以得出社区公园中各个分项的老年友好程度；打分结果根据各项的权重值进行加权计算，可以得出社区公园的老年友好度总得分，根据3分作为标度可以对社区公园的老年友好度进行定性评价，即评价为该公园是否为“老年友好型的社区公园”。在本文选取的案例中，得出的最终结论为：万寿公园、南馆公园、银地休闲公园、大槐树公园、庄怡公园为老年友好型的社区公园，而长椿苑公园、四季曙光公园、黄渠公园则不是老年友好型的社区公园。
（2）提出了社区
