本文是一篇建筑学论文，本论文主要从分析城中村改造的发展与趋势入手，从场所记忆的视角对城中村历史片区记忆要素进行整合与分析，为后续姜城堡村改造项目做好准备。论文中呈现了在场所记忆的视角下应该如何处理城中村历史片区的保护更新问题，其中对城中村的记忆要素的保护策略提出了作者自己的观点与思路。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 城市快速发展下城中村的境地
改革开放后中国工业化和城市化发展快速推进，我国由原本较落后的农耕社会迅速向国外现代化社会看齐，这一过程所经历的时间甚是短暂，由于一味追求城市化发展速度，大量农村耕地被征收，以便获得充足的土地开发空间，然而村中农民在失去耕地的状态下仍旧居住原地，于是，开始出现城市吞并农村的现象，城中村则成为这一进程中留下的历史产物，对于城中村我们应该保有一个理性的认知。
在我国城市发展进程中，城中村问题无法避免并一直存在着。根据中研研究院《2020-2025 年中国城中村改造行业市场前瞻与未来投资战略分析报告》所显示的中国现有城中村区域分布（如图 1-1），我国城中村的分布地区主要存在于一些经济发达的东部地区以及部分南方城市。随着全国经济发展的带动，我国中部地区多数城市也出现城中村现象。由于其滞后于时代发展步伐、游离于现代城市管理之外，在城市中呈现出诸多弊端，中国的城中村已被看作城市的伤疤。例如在环境上，过高的建筑密度产生通风和采光的不足，建筑间距过窄使居民缺乏隐私感；其次各项基础设施的维护由村内负责，无法保证工作的有效落实。正是由于城中村环境不佳、土地的违法使用、流动人口杂乱等特征，使其通常被视作城市的污点，在城市更新项目中难以逃出被拆除的命运。
城中村自身的存在也具有其正面的价值。首先，城中村本身历史久远，形成了与城市区别甚远的独特的村落空间形式和生活方式，以及丰富多彩的民俗文化遗产和历史建筑，如祠堂、村庙等也成为当地历史不可或缺的载体（如图1-2）。其通常位于城市主城区之内，却拥有与周边的建成区截然不同的城市肌理和空间形态，也正因此才形成了城市多元化的性格特征，并随着城市的发展而形成特色的城市景观。其次，城中村村民保留了基于血缘关系而聚居的特征，其邻里关系反应出中国传统社会关系，村民对于村子的认同与城市现代小区的情形形成对比。这样的居住形态下城中村的各项活动与人们日常生活息息相关，也为城市提供了多样性的选择和多元化的生活方式，若改善环境可对周边区域产生强大吸引，保护这一居住形态，也是当地社会文化建设的重要环节。最后，城中村作为低收入外来务工人员与年轻打工者的居住场所，平价而方便的商品与服务对维持社会经济的稳定和谐发展起着十分重要的作用。
1.2 研究目的及研究意义
1.2.1 研究目的
城中村更新问题是当前我国城市化建设发展中普遍面临的问题，而城中村所承载的记忆既是村落本身经历的呈现、魅力所在，也是地方居民的心灵归属。本研究旨在通过对目前城中村更新改造存在问题的分析和总结，以场所记忆理论为基础从城中村的历史演变、民俗文化、生活方式、村落空间、建筑形态等多个方面进行深层挖掘和分析，为城中村的保护更新设计提供依据，并以姜城堡村历史片区为例，使姜城堡村更新符合时代的发展需要的同时保护并传承姜城堡村的特色以及场所记忆。除此以外，也希望能为其它地区城中村更新和城市发展建设提供可以借鉴的依据和思路。
（1）探究我国城中村更新模式
我国由原本较落后的城市建设向国外现代化城市建设看齐，没有区分中国与外国的不同点，盲目效仿，城中村整村拆迁建设便是这一目标下的行动。其中引发的问题就是中国城市的传统文脉出现了断裂期。随着中国城市经济发展进步以及人们对社会的认知提升，当前我国社会现已进入新时代，在外部快节奏的现代化生活方式面前，人们不仅要求物质生活上的美好，精神文化生活方面的需要是更为迫切的。文化与历史是城市的灵魂，城市的特色所在，是人们追寻乡愁的根源。当前社会各方已逐渐意识到了城市更新中粗放的、大拆大建方式的弊端，开始探寻一种新的整治方式。即带有中国特色的城市建设出路，并针对不同城市发展的情况注入地域特色，从而走向中国城中村更新正确的道路。
（2）保护与传承姜城堡村的场所记忆
文化与记忆是一个地区的“根”，传承与保护文化与记忆是我们每一个人肩负的历史责任。城市现代化发展飞快的今天，城中村所具有的含义和它承载的记忆早已从人们脑海慢慢消失，城中村所遗留下来的文化遗产更是少之又少。姜城堡的历史可以追溯到 5000 年以前的龙山文化时期，有着悠久历史文化，而改革开放时期历史建筑被大量破坏。姜城堡的物质文化遗产几乎毁于抗日战争和文革时期，而它的村落肌理和民俗生活仍有保留，为了顺应时代发展我们不能将其恢复原貌，却可以守住村落中无形的历史文化和关乎这座村的记忆，本文通过吸取国内城市更新的相关经验，结合对场所记忆理论研究总结出适合姜城堡村的保护更新方法。
第 2 章 场所记忆理论概述及国内外相关案例分析
2.1 场所记忆相关概念
2.1.1 记忆与集体记忆
（1）记忆
人的记忆包含了“记”和“忆”两个必要步骤。公元前 4 世纪的思想家柏拉图对于记忆提出了一个重要理论，即“蜡板假说”理论，他认为，事物给人类留下的印象就好比是把一个有棱角的硬质物放于蜡板上后留下的痕迹[9]。《辞海》中“记忆”的定义是：“大脑对经验过的事物的识记、保持、再现或再认。”当我们站在现代信息论和控制论的角度来看，记忆指的是在进行学习与生活的过程中，人们从中获得的大量信息后，将其进行编码和处理并输入和存储在大脑中，以便在关键时刻从中提取有关信息来应用于实践活动。正如王澍大师曾说过：“营造的兴起，更来自纯粹的个人回忆经验。”总的来说，记忆就是对经验过的事物进行识记、保持和应用的过程。
人们能够从感知事物过程中识别并对客观事物的特点留下印象的信息，大脑会对这些信息一边储存一边遗忘。这种印象信息不会因为之前的事物不再出现而完全消失，会继续保留在人们的记忆中。一旦事物本身或具有相似特征的事物重新出现时，这种印象信息将重新出现在大脑中，以帮助人们识别事物。德国著名心理学家艾宾浩斯依据记忆的规律绘制出了著名的“艾宾浩斯记忆遗忘曲线”，他对于记忆的规律进行了又一次的剖析，曲线将记忆缺乏主动性时遗忘的不均衡性规律展现于人们面前：即随着时间经过，遗忘速度会越来越慢，以至于到后来几乎不忘（如图 2-1）。
过去的经验能够在人类的知觉中起到关键作用，这种经验可使人对周边事物做出确认与区分，但是如果没有记忆的参与，人们将认为自己所处的环境是完全陌生的；记忆在个体心理发展中也有重要作用，记忆能让人们保持心理上的连续并因此获得经验，而经验的积累反过来造就人们心理的发展；对于人的学习与工作而言，记忆是一种基本机能，连系着人的心理活动的过去和现在，因此记忆对人类社会发展也有着重要意义。
经过对记忆的概念、形成原理及其作用的诠释，我们已对记忆的各个方面有了较为全面的了解，尤其是记忆运行过程和规律，这些将为进一步研究场所记忆的保护以及唤起记忆的方法做出准备。
2.2 场所记忆的构成要素
由于场所记忆的发生是特定人群在特定环境所进行的特定活动中产生的，这些特定成分与场所记忆之间有着密切联系，因此研究时从这一方向着手，有必要将构成场所记忆的要素进行分类，分别探究他们的影响条件（如图 2-2），从而为场所记忆的保护方法提供理论基础。
2.2.1 场所记忆的主体要素
记忆这一行为的发出者是人。从宏观上讲，场所记忆主体是一类集体，他们受共同法律、语言和共同意识的共同作用。但是实际上，每个人在集体中实践中都会进行场所记忆。由于年龄、职业和文化程度等因素，个体从业者之间存在巨大差异。这些差异显然会影响他们对场所记忆深度和范围的理解。所谓仁者见仁，智者见智，因此，对进行实践的个体进行分类有助于真实的了解场所记忆。
（1） 游客与居民
游客与居民的差别本质上是参加频率的不一样。居民因长期生活在固定地址，与城市的自然环境间充足相互影响，产生了固定的个人行为方法和意识形态活动。居民是本地生活的参加者和践行者，对场所的记忆刻骨铭心。游客的记忆程度一般来自亲身游玩全过程中的体会和从影视制作、书本等媒体新闻的详细介绍，在比较有限的時间内，并不能深层次感受城市的日常生活，了解与熟记程度毫无疑问不如当地居民，通常在有显著特点的代表性房屋建筑和城市的色彩等层面才会有较深的记忆。
（2） 青少年与老年
青少年与老人在场所记忆层面的差别本质上来自生活经验的不一样。青少年还处在人生道路的探寻和成长过程中，对事情的了解含有大量主观性的认识。他们还没有走出校门，参加社区实践活动的频率较少，很多认知与常识全是根据课堂教学老师的传输和生活中父母的熏陶下得到的，他们相对缺乏实践。而老人的身心已经有了丰富的阅历，当青少年还在“记”时，他们大多数正在追寻美好“回忆”。他们与城市进行了长达数十年的磨合，对城市拥有自身的感受，他们是城市盛行和没落的守护者，了解城市每一处风景。
第 3 章 场所记忆视角下城中村历史片区保护更新原则与策略..........................56
3.1 城中村历史片区记忆要素特征分析................................ 56
3.1.1 历史风貌特征........................... 56
3.1.2 空间形态特征............................... 57
3.1.3 民俗文化特征................................... 58
第 4 章 场所记忆视角下姜城堡村历史片区保护更新设计.................72
4.1 姜城堡村背景概况.....................
