5.1 太原市城郊型三村公共空间优化原则
对于设计原则部分，除了考虑物质场所本身的设计，还应该考虑社会范围内可能会产生的影响。鉴于上文以“空间—行为”为线索，运用 AHP 法进行的空间评价分析研究，并将最终的优化导向以表格形式呈现。下文主要从空间场所的角度阐述本文空间优化设计策略的一些侧重点，关于社会领域的自组织、村民参与性等原则，本文就不进行深入阐述[39]。
5.1.1 空间整体性
研究太原市城郊型三村公共空间的优化设计时，鉴于三村历史的独特性与文脉的一致性，需要将东、西、南蒲村视为一个有机的整体去考量，使得各村在总体风貌和谐一致的情况下又有各自的特色。在本文中，空间的整体性主要是指各个空间场所之间依据人们的行为内容及活动轨迹组成而不是相互孤立的[29]。针对各村而言，从独立的祠堂、设施小品等到非物质层面的经济文化要素，村落公共空间和整个村落的空间体系应视为一个整体来改善优化，保持村落和周边环境的整体空间形态和内在关系，避免新旧村建设风貌的不协调性28。从空间肌理方面来说，应保持各村落原有的空间格局，以村落主街道为核心的线空间将村落入口、休闲空间点等点空间串联起来，从而达到村落整体的优化提升；从空间风格方面来看，新建公共区域以及村落原有公共空间的改造优化应与村落整体风貌保持一致，体现村落特有的场所感[83]。
5.1.2 文化传承性
村落公共空间的优化除了注重在空间物质形态、肌理上的连续性外，还应注重村落历史文化的传承。习近平主席强调“文化是一个国家、一个民族的灵魂”29，对于曾依靠血缘、自由生长的村落来说，更是如此。每个村落都有着深厚的文化底蕴，从村落的整体格局、建筑形式到居民的日常生活，都是村落历史文化的外在体现。保留文化连续性需要重视乡土文化的传承，在适合乡土特征的基础上设计与创新。因此，在对城郊型乡村公共空间进行优化设计时要尽可能避免城市文化的冲击，注重乡土文化的传承和发展，合理利用历史文物，使城郊型乡村的历史文脉在新时代公共空间中延续并迸发新活力。
..................................
第 6 章 结论
6.1 结论
作为城郊型乡村，鉴于其特殊的地理位置，乡村文化受到城市文化的强烈冲击，其公共空间在市场经济、行政权力等影响下发生着潜移默化的变化，以此折射出村民的价值观念及行为需求等随着城市化进程改变而改变。如今，现代化的生产和生活方式正快速改变着乡村，若不加以重视，乡村公共空间很有可能会变成被遗忘或被异化的场所，最终消解，被人遗忘，人们将无法感受到最珍贵的乡土记忆和最真实的乡土生活[92]。本文以太原市东、西、南蒲三村为研究范围，运用 AHP 法，着眼于在村民生活中扮演着重要角色的公共空间，以直观的数据分析结果作为基础进行研究，得到以下结论：
（1）村民“求近”的心理及行为需求导致部分较远空间废弃。太原市城郊型三村内部使用主体年龄段分布在老年人、妇女中。老年人因自身条件影响，步行可达范围大都在 0.8km 之内，或因与同龄人相约结伴，三村有行动能力的老年人更偏好在自家门前、附近的街道或路口聊天散步；村内大都妇女会因外出方便及部分心理等原因带自家幼童选择在离家近的公共空间，如宅前空地处活动；
（2）公共空间的使用以村民自发性活动为主。对太原市三村使用主体而言，相对于由政府组织的大型活动，他们更加偏好于自发性的活动。由于自发性活动受外界因素影响较大，对周围环境和外部物质条件有着相当高的要求，即当村内公共空间有供人们停留的适宜环境，交往活动发生的频率会增加，从而促进公共空间使用频率，增强公共空间活力；
（3）交往空间布局是太原市城郊型乡村公共空间优化的重要因素。在对东蒲村内两处（A、B）高意向度空间评价中该项的权重分别是 0.4717 和 0.5225；在对西蒲村（A、B、C）在内三处高意向度空间评价中该项的权重分别是 0.4839、0.4536 和 0.4736；在对南蒲村（A、B、C）内三处高意向度空间评价中该项的权重分别是 0.4788、0.4472 和0.3797；太原市城郊型三村公共空间的使用主体普遍认同交往空间布局在“太原市城郊型乡村公共空间优化”中的重要性，三村公共空间使用主体对于物质空间尺度合理性、空间结构、空间功能分区及流线合理性相对重视；
参考文献（略）
