本文是一篇农业经济论文，本研究借鉴了计划行为理论、价值－信念－规范理论以及“知信行”模型，旨在探究以环境知识和环境价值观为基石，它们对小农户自觉实施生态生产行为产生的影响及其作用机制。
第一章绪论
第一节选题背景
一现实背景
自从党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央领导下，对生态文明建设给予了极高的重视，并将其整合到中国特色社会主义事业涵盖经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设“五位一体”的整体规划之中，推行了一系列具有深远意义的基础性改革、创新性举措和长期战略性工作。在生态环境保护方面，中央政府采取了空前的污染治理力度，制定和出台了一系列密集的制度与政策，并对监管执法提出了更为严格的力度要求。二十大报告强调了探寻践行以生态优先为核心、节约集约利用资源及绿色低碳为导向的发展模式的必要性。2024年的中央一号文件对农业可持续发展的具体路径提出了明文规定，强调必须推动化肥农药减量化和高效利用策略，积极开展农业废弃物循环利用项目，并深入推进秸秆综合处置行动计划，同时试点推广地膜合理使用及回收机制。强化农业资源保护与生态环境整治力度，以全面实现农业绿色转型作为推动我国农业现代化进程的深层次内在需求。
农业绿色生产模式的根本变革在于改变传统的农业生产方式，核心在于推崇资源的高效利用和环境保护，强调在农业生产全程贯彻绿色化理念（莫经梅与张社梅，2021）[1]。当前，在我国农业生产的基础结构中，以家庭为基本单元的耕作体系占据主导地位，这一现实状况决定了中国推进绿色生产转型的战略路径应当采取“局部示范、示范带动整体、最终实现全面覆盖”的发展模式。农户作为农业经营的核心参与者，其在农业绿色革命进程中不应扮演“局外人”或“滞后者”的角色（沈兴兴，2021）[2]。农户必须融入绿色生产转型，这意味着农业生产方式需要由低效率的粗放型生产方式转变为环境友好的生态生产方式。
第二节研究目的
从环境心理认知视角出发，探讨环境知识、环境价值观等因素在农户生态行为形成过程中所起的作用，这一议题已经引发了众多研究者的广泛关注与深入探究（刘贤伟，2017；Gamba和Oskamp，1994）[11,12]。当农户逐渐摒弃资源消耗和环境污染的旧价值观念，全面掌握生态环境科学知识并不断提升自身的生态环境素养时，其行为将更倾向于生态保护，从而通过农户的生态自觉性提升，逐步改善农业生态环境问题。
弄清楚环境知识、环境价值观引导小农户自觉生态生产行为的作用机制和条件，推动小农户由传统生产模式向生态生产模式实现自主转型，为更加有效地引导农户生态生产行为提供理论遵循和相关保护政策设计提供实践指导。具体来说，本研究旨在达成以下几点目的：
（1）构建一套用于衡量环境知识、环境价值观以及自觉生态生产行为的评价指标体系，并以此对研究样本区的小农户当前在生态生产行为方面的状况进行初步定量化的统计分析。
（2）建立小农户自觉生态生产行为的理论分析框架，并通过实证方法探究环境知识、环境价值观对小农户自生态生产行为的影响效应。采用结构方程模型与Bootstrap抽样验证技术，深入剖析环境知识、环境价值观在推动小农户生态生产行为转变过程中的作用机制及影响程度。
（3）根据实证研究所得结论，提炼出一套旨在推动小农户积极向生态生产行为转变的引导策略，并以此为依据，为相关政府部门及政策决策者提供具有实践指导意义的经验借鉴。
第二章文献综述
第一节国外文献综述
一关于农户生态行为的影响因素
国外学者关于农户生态行为影响因素的研究主要集中于农户个体因素、心理因素、经济因素和外部因素等方面。
在农户个体因素方面，相关研究表明，虽然男性比女性掌握更广泛的农药施用知识，但其安全施用行为却相对较低（Wang Wenyu，2017）[16]。随着年龄和文化程度的提升，农户更加了解农药施用相关知识，可促使其减少农药施用并向无公害农药施用行为转变（Jallow，2017）[17]。农户受教育程度越高，选择绿色生产行为的概率也会越高（Goodhue，2010）[18]。此外，种植年限越长，农户对施用农药的风险和认知越高，越有可能减少农药施用次数（Denkyirah，2016；Schreinemachers，2017）[19,20]。Abdollahzadeh（2015）[21]根据伊朗稻田种植农户的技术采纳行为数据发现农户的文化水平和家庭农业劳动人数对显著影响其生物控制技术采纳行为。
在心理因素方面，Lincoln（2015）[22]研究发现农户的环境价值观通过影响农户对环境威胁的感知程度，进而对其采取生态保护行为产生影响[21]。Mullendore等（2015）[23]通过对美国农户研究发现地方认同对当地农户保护性耕作行为有很大影响。Huttunen和Peltomaa（2016）[24]发现小农户对生态保护政策的满意度对推动农户进行生态生产[23]。
第二节国内文献综述
一关于农户生态行为及其影响因素
我国高投入、高排放的传统农业生产方式引发的农业面源污染问题日趋严重，限制了我国农业的可持续发展，而农户是农业生产最直接的微观主体，其行为的生态性对于农业生态发展至关重要，因此研究如何促进农户采取生态生产成为学者们研究的重点（汪熙琮等，2021）[39]。农户生态生产行为指在农业生产过程中采用对环境保护有积极作用的行为（吴诗嫚等，2023）[40]，农户生态行为既具有经济效益，也具备一定的社会效益，农户在采取生态生产的过程中会受到经济动机和社会动机的影响（盖豪等，2019）[41]。具体表现生产资料投入减量化、废弃物资源利用化以及生产技术生态友好化（陈雪婷等，2021）[42]。
近年来，学者们从农户决策视角出发对农户从事生态农业进行了较多研究。其中，农户对各种内外因素的响应以及这些因素对农户生态保护意愿和行为变化产生的影响是当前学者研究的热点。
在内部因素方面，学者们大多从农户个体特征、家庭特征、生计资本、心理因素等方面进行研究。
一是个体特征因素。年龄对农户生态生产行为具有负向影响，年龄越大、的农户对保护性耕作技术的采用度越低（张馥林等，2023；刘洪彬等，2021）[43,44]。江鑫等（2018）以Probit和Tobit模型实证检验表明男性在家庭成员中所占比例与农户秸秤还田投资意愿呈正相关关系[45]。田云等（2015）应用二元Logistic模型研究结果显示务农年限和户主干部身份显著正向影响农户农药化肥标准化使用行为决策[46]。农户的风险意识对生态技术采纳会产生影响，风险规避程度与技术采纳意愿呈负相关（毛慧等，2018；仇焕广等，2020）[47,48]。
第三章相关概念及理论基础............................14
第一节相关概念.....................................14
一小农户.........................................14
二环境知识..............................14
第四章研究设计......................................19
第一节研究假设与研究框架..................................19
一环境知识对小农户生态生产行为的影响....................19
二环境价值观对小农户自觉生态生产行为的影响.........................19
第五章数据来源与统计描述...........................26
第一节数据来源.....................................26
第二节描述性统计分析....................................27
第六章实证过程及结果分析
第一节数据有效性检验
一信度分析
在本研究项目中，各项关键因素的评估均采用了量表方式进行量化收集，因此确保测量数据的质量是保证后续分析有效性和可信度不可或缺的前提步骤。首先，运用了克隆巴赫α系数这一信度检验方法来评估各个维度的内部一致性水平。克隆巴赫系数（Cronbach's Alpha）的数值区间在0至1内浮动，该数值越大，则意味着量表的内部一致性水平越高。通常情况下，若克隆巴赫系数低于0.6，则认为信度不理想，需要对问卷进行重新设计或尝试重新收集数据并再度分析。当系数位于0.6至0.7区间时，量表信度被认为是可接受的；在0.7至0.8之间则为较良好的可信度；0.8至0.9区间内则是高度可信；而达到0.9至1之间的系数则被视为极高的信度水平。
在本次研究中，信度分析的结果如表6.1所示，各项潜在变量对应的克隆巴赫α系数分别为：利己价值观为0.805，利他价值观为0.826，生物圈价值观为0.856，环境系统知识为0.849，环境行动知识为0.880，减量化行为得分为0.84，再利用行为得分为0.807。所有潜变量的信度系数均落在0.8至1之间，这意味着本研究所采用的各项量表具有较高的内部一致性，信度表现优异。
第七章研究结论与政策启示
第一节研究结论
本研究借鉴了Schultz（1998）和Stern（1999）关于环境价值观的研究成果，并结合洪大用（2006）对环境知识量表的修订版以及薛彩霞与李桦（2021）所提出的环境知识测量工具，设计出了一套综合包括环境知识、环境价值观及小农户自觉生态生产行为三大核心要素在内的农户调查问卷。其中，各个量表项目之间具有较高的区分度。此次调研共收集有效问卷340份，量表数据通过SPSS22.0信度和效度检验，内部一致性较为可靠、有效。
本研究依据计划行为理论、价值－信念－规范理论以及“知信行
