本文是一篇新经济学论文，本文通过凯恩斯经济危机理论批判这一课题的研究，现做出总结如下：首先，凯恩斯经济危机理论的问世虽然在宏观经济学领域产生过巨大影响，但是其理论充满主观唯心主义方法论，即凯恩斯经济危机理论是建立在心理规律基础上的，而凯恩斯本人几乎未能对资本主义社会的生产领域进行深入研究，因而其理论缺少科学性，并不能为资本主社会根除痼疾。
第 1 章 绪论
1.1 选题的背景、研究意义
1.1.1 选题的背景
众所周知，1825 年的经济危机成为资本主义史上第一次爆发的有周期性的普遍生产过剩危机。在此后近两百年的人类历史进程中，经济危机仍周期性由资本主义国家引发并传导给世界各国，显而易见，经济危机是与资本主义社会“结伴而行”的。2008 年金融和经济危机对现有的主流经济学提出了严重的挑战，经济危机是资本主义国家固有的痼疾，如何根治这一痼疾是西方主流经济学至今为止未曾解决的困惑。宏观经济理论的研究再次成为世界各国研究的重心，凯恩斯主义也再次回到了世人的视野之中，同时马克思与凯恩斯各自的经济危机理论在学术理论界上再次成为经济学家们研究的焦点，如何快速摆脱经济危机带来的灾难、迅速恢复国内经济等一系列现实问题，迫使人们不得不从深层次认识危机的经济学根源。
目前，新冠病毒在全球范围内快速扩散，对各国的宏观经济发展来说均是一个不稳定的因素。在经济全球化的背景下，世界各国的经济相互依存、相互影响。凯恩斯经济危机理论正是建立在宏观经济领域研究的基础上。因此，本文通过凯恩斯经济危机理论的研究，以期为我国宏观经济领域研究及宏观经济政策制定提供借鉴意义。
1.1.2 研究意义
所谓理论批判，就是通过对一种理论的学习，剔除其糟粕，吸取其精华。故，本文将对凯恩斯经济危机理论进行批判，一方面要研究资产阶级经济学界对凯恩斯经济危机理论的发展与批判，另一方面也要运用马克思主义经济危机理论对其进行批判。只有这样才能发展适用于当今中国特色社会主义社会的经济理论。
首先，本文通过对凯恩斯经济危机理论的阐述以及资产阶级经济学界对其发展与批判的学习，能够使我们认识到在现代经济危机中，凯恩斯的需求管理政策在治理经济危机方面是具有一定成效的，同时也具有严重的副作用。因此，中国在处理宏观经济问题时一定要结合国内的实际状况，有区分地利用凯恩斯需求管理政策中的可借鉴之处。
1.2 国内外研究现状综述
自 2008 年世界金融危机以来，凯恩斯经济危机理论再次受到世界各资本主义国家的统治者以及学者们的重视，在制定国家宏观经济政策方面，凯恩斯的需求管理政策是能够取得一定成效的，但不可否认的是，它的后遗症是很严重的。显而易见，凯恩斯经济危机理论是不能够彻底根治资本主义社会经济危机的病症。本文现将国内外有关凯恩斯经济危机理论的研究现状归纳如下。
1.2.1 国外研究现状
本文以经济思想史的角度对国外经济危机研究现状进行如下综述：
1 古典学派对经济危机理论的研究
在古典学派早期承认存在普遍生产过剩的经济学家中有两位突出的代表，一位是西斯蒙第，另一位是马尔萨斯。其中，西斯蒙第指出资本主义的矛盾是生产与消费的矛盾，这是具有进步意义的，但是他将经济危机的原因放在流通领域进行研究，同时西斯蒙第是小资产阶级的代表，企图资本主义的发展符合小生产者们的利益，这是他未能认识到经济危机实质所具有的局限性。马尔萨斯提出“有效需求”的不足的危机理论，他认为资本家彼此之间的买卖能够保证他们生产出来一部分商品实现正常的利润，而剩余的商品仅靠工人微薄的工资是不足以全部售卖进而实现正常的利润。因此，他主张以英国的地主阶级为主构成一个只消费不生产的阶级，进而扩大社会有效需求，使社会经济正常发展。显然，马尔萨斯的危机理论是伪科学的。
2 马克思对经济危机理论的研究
马克思在充分批判了古典学派的经济危机理论的基础上，提出了至今影响深远的经济危机理论。马克思从资本主义的生产过程以及再生产过程结合流通过程，充分论证了资本主义经济危机是如何一步一步地由可能性到现实性最后到必然性的整个过程。最后，马克思指出经济危机的根源在于资本主义的基本矛盾，只要这一矛盾仍在，那么经济危机就仍会呈现周期的爆发。
第 2 章 凯恩斯经济危机理论
2.1 凯恩斯经济危机理论产生的背景
凯恩斯的宏观经济理论被世人称为一场经济学理论的革命。世界每逢经济危机，凯恩斯的身影便又重新出现在经济学家的脑海里，尤其是出现在西方各个学派经济学家们的脑海里，西方主流学派或者非主流学派的经济学者们都曾赞美或者批判凯恩斯的经济理论，这足以说明凯恩斯的经济理论在西方经济思想史上曾引起过重大的轰鸣。这不禁引人遐想：凯恩斯的经济理论为何会具有如此的魅力？凯恩斯经济危机理论又为何会成为一个‘亘古常态’的话题？总之，凯恩斯的经济理论为何会如此的著名？我们又该如何正确对待凯恩斯经济危机理论？以上一切问题的答案均离不开对凯恩斯身处的时代背景的分析。此外，本文特别注重将凯恩斯经济理论置身于西方资产阶级经济危机理论史的研究中，以便深层次认识凯恩斯经济危机理论的内涵与真谛。
2.1.1 历史背景
凯恩斯身处的资本主义社会已经步入垄断资本统治的时代。直到 20 世纪 30年代大危机前的资本主义国家在面对经济危机的治理上仍遵守的是不干预的政策，即自由放任的经济管理政策仍占据主导地位，他们坚信依靠市场自身调节的功能终会使国家经济走向复苏、从而摆脱危机。以美国为例，时值 1929 年危机爆发后，当时美国总统胡佛遵循的正是传统自由放任的经济思想，这也是为什么在大危机期间胡佛总统的政治表现看似毫无建树的主要原因。而在 1933 年 3 月接任美国总统的罗斯福采取了同胡佛总统不一样的政治措施，被世人称之为‘罗斯福新政’。从本质上讲，罗斯福新政代表了垄断资本主义的一种具体形式，它的目的在于加强政府对国内经济的管理以便应对大危机，同时达到缓和阶级矛盾、维持垄断资本主义的统治的意图。罗斯福实施新政的要旨在于政府对财政、金融、产业等多个部门同时进行管理，罗斯福政府希望借此手段能够重振国内萎靡的经济现状，意在为以后建立一个没有经济危机的资本主义社会。罗斯福新政的实施，美国的经济状况确实得到了好转，在一定程度上促进了美国经济的复苏、减少了大量的失业人数。
2.2 凯恩斯经济危机理论的理论框架
凯恩斯经济危机理论是基于《通论》这一经典文本的危机理论。我们为了使凯恩斯经济危机理论内容阐述得更加清晰，因此，我们认为梳理出凯恩斯经济危机理论的理论框架是必不可少的。
凯恩斯将经济危机的实质原因归结为社会有效需求不足，因而凯恩斯的经济危机理论以有效需求为出发点，构建了一套有别于传统就业理论的就业一般论。现将就业一般论概述如下：在该理论中决定就业量（国民收入）的因素是有效需求，它包括消费与投资两大变量。同时凯恩斯还定义消费倾向、资本边际效率和利息率等概念用以对消费变动和投资变动的说明。资本市场中资本品的供给价格、对预期收益具有的信心状态、对流动性偏好的态度以及货币的数量共同决定新投资量。根据边际消费倾向得到新增投资量同就业量增量之间具有乘数关系，最后假设投资乘数等同于就业乘数，因而我们能够得到如下就业函数关系：新增就业量等于投资乘数乘以新增投资量。同时，就业量的增加会提高流动偏好曲线，进而导致货币需求量的增加。上述的理论框架可以用下图表示：
第 3 章 凯恩斯经济危机理论在资产阶级经济学界的发展.....................19
3.1 新古典综合学派对凯恩斯经济危机理论的发展.........................19
3.2 新剑桥学派对凯恩斯经济危机理论的发展.................................21
3.3 新凯恩斯主义对凯恩斯经济危机理论的发展...........................24
第 4 章 西方经济学界对凯恩斯经济危机理论的批判.............................26
4.1 货币主义对凯恩斯经济危机理论的批判.............................26
4.2 供给学派对凯恩斯经济危机理论的批判..............................28
4.3 新古典宏观经济学派对凯恩斯经济危机理论的批判...............................29
第 5 章 凯恩斯经济危机理论批判研究的启示.................................35
5.1 资产阶级经济学界不能根治经济危机这一痼疾........................35
5.2 凯恩斯经济危机理论的可借鉴意义..................................36
5.3 马克思经济危机理论的重要现实意义..............................38
第 5 章 凯恩斯经济危机理论批判研究的启示
5.1 资产阶级经济学界不能根治经济危机这一痼疾
资产经济学界无论对凯恩斯经济危机理论的发展还是批判，他们的理论研究仍不能为资本主义社会根治经济危机这一痼疾。
新古典综合学派对凯恩斯经济危机理论的发展是一种宏微观相结合的发展，他们最高的研究成果可以用 AD-AS 模型加以说明，此模型是他们用来分析并解决宏观经济领域可能出现的各种问题的重要分析工具。但是，任何理论模型、分析工具是否具有科学性、有效性主要取决于他们的理论基础。而萨缪尔森等学者们信奉的理论一部分是新古典学派的均衡理论，另一部分是凯恩斯的宏观经济理论，他们认为通过凯恩斯经济理论对宏观经济领域问题的治理，这样就为新古典学派的均衡理论发挥作用创造了前提条件。而新古典学派同样是萨伊定律的拥护者，意在论证资本主
