本文是一篇新经济学论文，笔者认为西斯蒙第生活在 18 世纪末 19 世纪上半叶，正是资本主义战胜封建主义蓬勃发展的时期。当时以斯密为代表的古典政治经济学处于正统地位，西斯蒙第站在小资产阶级的立场上，看到了小资产者挣脱封建专制后获得的较大发展，因此著书立说，大力宣传斯密的理论，为资本主义呐喊。然而，随着工业化的加深，资本主义的弊端日益显露，小生产者也逐步分化、破产，沦为一无所有的境地。此时，西斯蒙第由资本主义的拥护者转变为反对者。
第一章 西斯蒙第经济危机理论的形成
第一节 西斯蒙第经济思想的理论渊源：对斯密的继承
18 世纪末，资本主义制度摧毁了封建宗法的经济关系，小生产者希望摆脱封建专制的束缚，求得独立和发展，因此对资本主义抱有希望和幻想。西斯蒙第前期的思想即代表了对资本主义抱有幻想的小生产者的利益和要求，因而他推崇古典经济学的思想主张，尤其是推崇斯密的经济理念。他继承并宣扬了斯密的大多数主张，比如关于价值的决定问题、社会分配问题。此外，在最初创作《论商业财富》（1803 年）的阶段，他也赞成斯密的自由竞争主张，他还没有觉察到自由主义可能引发的问题，因此他赞成斯密的看法—资本主义自由竞争具有优越性，能够促进财富的积累和人民境遇的改善。西斯蒙第对斯密思想的宣扬和继承主要体现在以下两个方面。
一、资本主义促进国家财富的增加
起初，西斯蒙第是斯密经济理论的忠实拥护者，他赞同斯密的看法：资本主义经济发展会促使国家的财富得到积累，财富增加会在社会各个阶级中进行分配。斯密在《国富论》中指出，一国政治经济学的主要目标应该是促进整体国民财富的增长。他采用系统的方法论述了国民财富的增长路径，阐述了其经济思想。
（一）劳动是财富的唯一源泉
斯密认为，一国的财富取决于生产能力，生产能力强，财富积累快，反之，则会不断落后。分工便能推动劳动生产率的不断提高。斯密指出：“劳动生产力的增进和运用劳动时所表现的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果。” 13他在《国富论》的第一篇中详尽的阐述了其分工理论：第一，分工提高了劳动生产力，也使得制造业趋于完善，其结果是社会各阶层普遍富裕。第二，分工产生于人性中交换的倾向，这种倾向使人们建立契约和买卖，促进社会资源的合理配置，实现最大化的效益。第三，分工的程度受到市场范围的限制，市场越广大，交通越便利，分工的程度越高。
...................
第二节 西斯蒙第对斯密经济学的突破：经济危机理论
工业革命后随着资本主义的繁荣发展，其背后的弊端也暴露出来。英国爆发了好几次经济危机，法国大革命使得小生产者破产、分化，穷人阶级沦落到凄惨的境地。此时，西斯蒙第敏锐的看到了资本主义制度所蕴藏的矛盾性，认为生产过剩的经济危机是资本主义社会所无法避免的，从而开始批判古典政治经济学家的某些主张，成为揭露资本主义经济危机的第一位经济学家。
一、经济现实引发西斯蒙第的思想转变
自 18 世纪 60 年代以来，英国的工业革命席卷欧洲，工场手工业逐步被机器生产所取代，资本主义生产完成了从工场手工业到机器化大生产的过渡阶段，使资本主义迸发出蓬勃的活力，生产力也获得了史无前例的飞跃。西斯蒙第出生于瑞士的法语区，他的祖先曾是意大利的显贵，到他父亲这一代家道中落，他的童年是在保守的宗法制中度过的。他曾在巴黎上过大学，但后来由于贫穷而辍学，在里昂的一家银行当起了小职员。后来里昂发生革命，西斯蒙第逃回瑞士。不过不久，瑞士也爆发革命，因其父亲与一些贵族有来往而被捕入狱。出狱后他移居英国，在英国期间，他考察了英国的工业。后来西斯蒙第离开英国，返回了瑞士，他一度从事了一些政治活动。在这期间，他到欧洲各国游历，比如法国、意大利、德国、奥地利，同时也考察欧洲大陆各国的工业发展状况，这也为他的经济理论积累了丰富的素材，为其思想转变打下了基础。
工业革命后，经过几十年的发展，深藏于资本主义内部的弊端开始显现。西斯蒙第在考察各国经济时逐渐意识到，生产力的快速发展使得社会生产关系发生了急剧的变化，随之而来的是以前没有的或未展现出来的矛盾也逐步激化，社会秩序发生了翻天覆地的变化。资本主义社会化大生产与私人占有的矛盾表现为阶段性的商业危机。从 1788 年到 1825 年，最先开始工业革命的英国共爆发了七次大大小小的经济危机。在危机中，生产过剩，国内市场萎缩，企业家破产，贫民毫无立锥之地。危机过后，又呈现一片繁荣的景象。在法国，1789 年法国大革命爆发，资本主义在消灭了封建残余势力后资本主义经济也获得了巨大的发展。然而，大量的小生产者破产，工人阶级日益贫困化，西斯蒙第不禁开始怀疑：财富的积累到底是为了什么？
...............................
第二章 西斯蒙第经济危机理论的内核
第一节 经济危机的概念界定及表现形式
一、经济危机的概念界定
（一）其他经济学家对经济危机定义的界定
1640 年，英国推翻了封建专制的统治，确立了适合资本主义发展的君主立宪制。此后，废除封建制度的改革和革命迅速席卷欧洲，资本主义制度普遍确立起来。在资本主义发展的过程中，经济的发展经历了大大小小的波动，不同的经济学家对这些波动的看法也存在着差异。
什么是经济危机？资本主义经济危机是否存在？很多西方主流经济学家都对此持否定态度。他们认为，资本主义制度根本不会存在经济危机，所谓的“危机”根本就不是危机，而只是一种正常的经济波动( Economic Fluctuation)，经济危机只是经济波动的一种表现，是经济社会中的正常现象。在他们看来，资本主义只存在经济波动和商业周期( Business Cycle)。对于资本主义经济中确实存在的一些巨大波动和萧条，另一些经济学家承认经济危机的确存在，但是他们认为是外在的因素引起的危机。《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中没有“经济危机”的解释。不过《政治经济学大辞典》对其有相关的定义，它指出：经济危机是指“资本主义再生产过程中爆发的周期性的生产相对过剩现象，是建立在机器大工业生产基础之上的资本主义生产方式的特有的经济现象；是资本主义再生产周期的决定性阶段，既是前一周期的终结，又是后一周期的起点。” 31此外，《市场经济学大辞典》也有类似定义：“经济危机是经济周期的一个阶段。它表现为商品大量积压，生产急剧下降，大量企业破产，大批劳动者失业，信用崩塌，银行和金融机构倒闭，社会经济生活陷入混乱。” 32这两种界定都将经济危机看成经济周期的一环，并把生产的相对过剩视作经济危机的现象之一。列宁也对经济危机的界定阐述了自己的看法，他写道，“危机是什么？是生产过剩，生产的商品不能实现，找不到需求。” 33国内的学者一般将经济危机看作生产相对过剩的危机34，他们认为经济危机是资本主义社会特有的现象。而国外的左翼经济学家多将资本主义经济危机看作经济和生产的不正常状态。例如潘尼奇( Leo Panitch) 和金丁( Sam Gindin)将经济危机视为“资本积累和经济增长的中断35”，而安瓦尔·谢克将经济危机视为“资本主义再生产过程中经济和政治关系的普遍紊乱状态36”。这些学者大多数都是通过定性和概念性的描述来界定经济危机的，而缺乏定量的界定。因而到现在为止，对于到底什么才算是发生了经济危机也是众说纷纭。
..............................
第二节 经济危机的发生机制
一、自由竞争使生产具有盲目性
斯密认为，个人利益与社会利益是统一的，从利己心出发来获得个人利益会促使社会整体利益得到提高。但是西斯蒙第却有着不同的看法。在他看来，资本主义大生产中个人利益与社会利益是互斥的，个人利益就是一种利己主义，本质上就是弱肉强食。一味地追逐个人利益很可能损害社会利益。虽然人的天性会使其更关注自己的利益，而社会利益就由单个成员的利益组成，但是追求个人利益并不会使社会利益最大化，由于社会组织的存在，过分追求个人利益就会破坏他人和社会的利益。他针对斯密个人利益与社会利益具有统一性的观点反驳道，“个人利益确实是公共福利；但每个人不顾别人的利益而只追求个人的利益，······于是最强有力的人就会得到自己所要得的利益，而弱者的利益将会失去保障。” 54因此，他认为，个人利益只是强者更强，弱者更弱的利益，追逐个人利益经常会违反多数人甚至所有人的利益。
西斯蒙第从资本主义条件下个人利益与社会利益的冲突出发，认为自由竞争具有盲目性，它会浪费社会的资源同时损害劳动者的利益，从而否认了自由竞争具有无限优越性的观点。他认为，在自由竞争的市场条件下，人们无法判断生产和消费的基本情况，生产盲目性就无法避免。他在《政治经济学新原理》第四篇第二章“论关于市场的知识”中对自由竞争情况下生产的盲目性作了详细的阐释。他认为，如果仅仅是一个孤立的人，那么他就只会为了自己的需要而劳动，他生产的标准便来源于其消费水平。但是，当一个人变为社会人后，他们就“必须了解市场的需求和范围。单个人对于自己的能力和需要的知识必须变成对市场的知识。” 55而这个市场是由消费者人数、爱好、收入等因素共同构成的。然而，消费者的人数、爱好会不断变化，其收入来源和用途也具有不稳定性，因此，要了解市场上供需双方的变动比较困难。尤其对于生产者来说，这种困难更大。因而，生产者不能精准洞察消费者的人数和需求，他们也无从精确地知道其竞争对手的生产情况。“这样，每一个人在追求个人的目的时，看不见整体的利益，也无法准确地衡量自己的行动,使之符合一切人的需要。” 56这里生产的盲目性就凸显出来了。
西斯蒙第的经济危机理论研究
.....
