摘要:毛泽东、邓小平、江泽民三代领导核心的赶超战略思想，是对中华民族长期以来奋斗目标的理论概括和智惫结晶。三者之间的继承与发展关系与中华民族赶超步伐的历史进程息息相关。开发其赶超思想的理论宝藏，吸取其思想精华，总结其经验教训，对现阶段中国实施跨跃式赶超战略，具有重要的借鉴意义。
赶超(Catching一uP)是经济上的后进国追赶先进国并最终要超越先进国的一种经济发展过程。利用自身的后发优势以赶超西方发达国家，是近代以来数代中国人梦寐以求的理想。建国以来，党中央三代领导核心分别在不同的历史时期提出了赶超世界先进国家的思想，既具有各自鲜明的时代特点，又具有相互连贯的继承和发展关系。第二代、第三代领导核心既继承了毛泽东赶超思想的精髓，又依据时代的发展变化，赋予赶超以新的内涵，实现了新的发展与超越。研究他们的赶超思想，对于在新的历史条件下，尽快缩短我国与发达国家之间的差距以实现后发优势，具有重要的理论价值和现实意义。
一、毛泽东赶超思想的提出及其实践
建国后，国民经济恢复不久，立志“改造中国与世界”的毛泽东就提出了赶超西方发达国家的设想。1955年3月21日，在中国共产党全国代表会议上，毛泽东第一次明确提出“要在大约几十年内追上或赶过世界上最强大的资本主义国家”的想法。此后，毛泽东的这个愿望日益明显，“如果不在今后几十年内，争取彻底改变我国经济和技术远远落后于帝国主义国家的状态，挨打是不可避免的。”川同年10月29日，在工商业社会主义改造问题座谈会上，毛泽东就讲得更为明确具体了:“我们的目标就是要赶上美国，并且要超过美国……究竟要几十年，看大家努力，至少是五十年吧，也许七十五年。毛泽东认为赶超美国是一种责任，“人家一亿七千万人口有一万万吨钢，你六亿人口不能搞它两万万吨、三万万吨呀。你赶不上那你就没有理由……它的钢在六十年前也只有四百万吨，我们比它落后六十年。假如我们再有五十年、六十年，就完全应该赶过它，这是一种责任。”〕‘，以美国作为赶超对象，具有一定的可比性。毛泽东指出，中国是一个社会主义大国，美国是一个资本主义大国，两国自然条件差不多，资源也都很丰富，然而中国搞的又是社会主义，而社会主义的优越性之一就是它的生产力比资本主义的生产力得到更高更快的发展，加上中国拥有比美国多几倍的人力资源，所以赶超美国不仅是必要的，从长远看也是可能的。闭后发优势思想由此可见一斑。1957年11月，毛泽东率团参加莫斯科各国共产党、工人党会议，在这次会议上，苏联提出在钢铁和主要工业产品的产量方面“十五年赶超美国”，毛泽东马上呼应，向全世界响亮地提出了中国在钢铁和主要工业产品的产量方面“十五年赶超英国”的口号，随后领导掀起了波澜壮阔的“超英赶美”运动。毛泽东提出赶超英美，不仅反映了中华民族求富求强的百年宏愿，而且有力地回应了西方资本主义国家压制排斥中国的遏制政策。新中国拥有的人口和资源优势，加上社会主义制度的优越性，是当时毛泽东选择赶超战略的重要硅码。毛泽东指出:“除了别的特点之外，中国六亿人口的显著特点是一穷二白。这些看起来是坏事，其实是好事。穷则思变，要干，要革命。一张白纸，没有负担，好写最新最美的文字，好画最新最美的图画。”作为后进国，当时中国处于各种劣势因素的制约之下。然而，从某种意义上说，后发优势源于劣势，而且是在与国内外的优势比较中成立的。后进国家在后发优势机制的作用下，通过不断克服各种劣势阻碍，在主要领域变劣势为优势实现经济增长。毛泽东的赶超思想充分体现了这一点。在实现后发优势的具体途径上，毛泽东明确提出了“向外国学习”的口号，指出每个民族都有它的长处和短处，我们要学习人家的长处，克服自己的短处。如何向外国学习?毛泽东提出了一个重要的方针:“一切民族、一切国家的长处都要学，政治、经济、科学、技术、文学、艺术的一切真正好的东西都要学。但是，必须有分析有批判地学，不能盲目地学，不能一切照抄，机械搬用。”并且学习一定要与中国实际相结合，我们不仅现在要向外国学习，将来我们国家富强了，还要向人家学习。但在当时两大阵营对峙的情况下，往往只看到或更多地看到两种社会制度之间对立和斗争的一面，没有看到或很少看到两者之间还有相互学习、借鉴、利用的一面，对资本主义文明成果持批判态度，拒绝吸收或很少吸收。当然，毛泽东发起的“超英赶美”没有实现预期的结果，反而以“大跃进”的悲壮结局宣告失败。究其原因，主要在于毛泽东的赶超思想超越了中国当时的现实基础。就当时的整个国民经济状况而言，国民经济才恢复不久，着手搞建设的底子刚刚铺开，仍然是一个“一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造”川(P32，，的百业待举的局面。以这样单薄的基础、落后的底子，一下子就将已经发展了几百年的西方强国作为近期追赶目标，并且一再缩短赶超时间，显然是个失误。在赶超指标上，毛泽东片面强调钢产量的增长，认为只要中国的钢产量赶上或超过了英国(美国)，就等于中国赶上或超过了它们。在实践中坚持“以钢为纲”，片面要求其他行业停车让道，全力保钢，结果破坏了国民经济发展的综合平衡，从而留下了深刻教训。
二、邓小平的赶超思想与中国发展战略的孟新定位
十一届三中全会后，邓小平承担起第一代领导集体遗留的历史重任，庄严地向全国人民宣告:“我们拥有各种有利条件，一定能够赶上世界上的先进国家。在充分认识自身后发优势的基础上，邓小平继承了毛泽东赶超思想的积极成果，同时立足中国实际，放眼世界未来，对赶超战略进行了重新定位。第一，初级阶段:赶超起点的新认定。邓小平深刻地分析了我国国情，指出“现在虽说我们也在搞社会主义，但事实上不够格”，“还处在初级阶段”，我们“只有长期奋斗才能赶上发达国家的水平”。因此在赶超目标的设计上，邓小平主张“把标准放低一点”。他一再指出，我国人口多、耕地少、底子薄、科学技术水平落后，短期内要摆脱贫困落后状态很不容易，我们“不能把目标定得不切实际，也不能把时间定得太短”。同时考虑到世界的发展与进步，邓小平明确指出，在赶超目标的设定上，“我们不说赶上，更不说超过，而是接近。“说赶上西方，就是比较接近，至少还要五十年。这不是客气话，这是一种清醒的估计。这就把毛泽东超越中国现实基础的赶超设想拉回到中国现实的基点上。第二，“三步走”:赶超步骤的新构思。我们这样一个人口多、底子薄、科学技术水平落后的国家要想赶超发达国家就必须制定一个详尽的长远规划。为此，邓小平匠心独运，立足中国实际，设计出了一个分“三步走”、用一百年左右时间赶超发达国家，实现现代化的战略宏图:第一步，国民生产总值在20世纪80年代翻一番，人均达到500美元，解决人民的温饱问题;第二步，90年代再翻一番，人均达到1000美元，使人民过上小康生活;第三步，到21世纪中叶，再翻两番，人均达到4000美元，达到中等发达国家的水平，人民的小康生活更加富裕。“三步走”的赶超步骤，每一步的要求都明确具体，易于操作。同时以国际上通用的人均国民生产总值作为标准，以“美元”作为计量单位，更具有科学性，既能反映我国当前的综合国力，又便于同世界各国进行比较。与以往的现代化目标相比，邓小平不仅把实现现代化的时间向后推迟了50年，而且把“走在世界前列”改为达到“中等发达国家的水平”。这一目标同“十五年赶超英美”相比，可以说是个“低调”，但它恰恰是符合我国国情的，是实事求是的，是经过努力可以实现的。第三，改革开放:赶超战略的新举措。如何实现赶超目标?邓小平认为，我们必须摆脱一切老的和新的框框的束缚，要有新的政策，那就是要实行改革开放。他说:“目标确定了，从何处着手呢?就要尊重社会经济发展规律，搞两个开放，一个对外开放，一个对内开放。这是实现目标的根本政策。如果我们不搞改革，不坚持开放政策，我们制定的发展经济的战略目标就不可能实现。邓小平指出“社会主义要燕得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会所创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会生产规律的先进经营方式、管理方法。只有学习先进，才有可能赶超先进。“我们要把世界一切先进技术、先进成果作为我们发展的起点“我们不仅因为今天科学技术落后，需要努力向外国学习，即使我们的科学技术赶上了世界先进水平，也还要学习人家的长处。“闭关自守、固步自封是愚盆的。20多年的实践已充分证明，改革开放是我们赶超发达国家的必由之路。第四，农业、能源和交通、教育和科学:赶超战略的新重点。在赶超战略部署上，邓小平吸取了“大跃进”时期“以钢为纲”的经验教训，根据我国社会主义现代化建设所面临的既要完成传统的工业化，又要同时迎头赶上世界新的技术和产业革命的双重任务，确立了新的以重点带动全局的战略部署。邓小平指出，我国经济发展的战略重点有三个:一是农业;二是能源和交通;三是教育和科学。我国是一个农业大国，“农业是根本”，能源、交通、通信等基础产业和基础设施是实现跨世纪战略目标必不可少的物质条件，也是现时制约我国现代化建设的“瓶颈”，必须集中力量，重点投资。教育和科学是国民经济发展的关键，邓小平明确指出:“经济发展得快一点，必须依靠科技和教育。”四个现代化关键是科学技术现代化，科学技术是第一生产力，“中国必须发展自己的高科技，在世界高科技领域占有一席之地。洲要不然我们很难赶上世界的发展。)这些重要思想为我们确定了一个以重点带全局，依靠科技进步追赶发达国家的战略部署。第五，抓住机遇、加快发展:赶超战略的新指针。邓小平放眼世界的发展，指出:“现在，周边一些国家和地区经济发展比我们快，如果我们不发展或发展的太慢，老
