秦令与睡虎地秦墓竹简相关问题略析

秦令与睡虎地秦墓竹简相关问题略析 一、问题的提出 日本研究秦汉史的著名学者大庭*?先生所写的《秦汉法制史研究》一书中，在分析1975年出土的睡虎地秦墓竹简时，认为这些简有五项最值得注意的特点，其中第一项特点是“存在商鞅六律以外的律名及其律文，即《田律》、《厩苑律》、《仓律》以下计二十七种。”而他提出的第五项特点是：“秦‘令’不包括在内。”在接下来的详细解说中，大庭*?又说道：“可以认为，在云梦秦简的特点的第一项中提到的二十七种律，是秦对商鞅六律的补充法，在秦代也有把补充法称之为律的可能性。这一点与在第五项中提到的不存在秦令的文字这一特点有关。秦‘令’的文字之所以不存在，大概是由于本来作为补充法的‘令’，把补充法称为‘令’的称呼制度在秦不存在。因此，笔者认为这个制度大概是在汉代创始的。另一方面，也可以认为，二十七种律是补充法已被整理编纂的产物，其后的补充法与汉代一样以‘令’的名称存在下来。秦令的是否存在及其内容，是将来应该解决的问题。……在秦代，将正文的‘法’改称为‘律’，补充法也还叫做‘律’。……汉代以后的补充法也有对律的补充，大多被称为‘令’，只是秦令的存在与否目前尚不清楚。”