自2002年至2004年的两年间， 在笔者任职于美国龙安公司与美国XWHO设计公司期间，先后与意大利建筑师和美国建筑师合作，分别完成了上海南阳时尚广场项目、北京奥林匹克公园竞标、北京东方普罗旺斯别墅项目等工程。反思几个项目的设计过程，笔者作为一名一直在中国接受建筑教育的建筑师，了解了一些国外建筑师的思维方式和工作方法，在合作中获得了经验的同时，也引发了一些思索。
随着设计的进展，我不禁常常问自己：外国建筑师与我们相比有哪些不同之处？这些不同是否与当前中国建筑落后的状况有着必然的因果关系？外国建筑师进入中国市场，在与我们争夺市场的同时，是否也促进了中国建筑和中国建筑师的发展与进步？
一、项目简介
1.上海南阳项目
上海南阳项目本身非常具有戏剧性。这个设计项目是美国龙安公司通过国际竞标赢得的，在竞标阶段名称为上海南阳居住小区，功能定位为高档住宅公寓，但在后期完善工程中改为南阳时尚广场，功能定位为具有城市地标性质的商业办公建筑，在竞标阶段和中标之后的深化设计阶段，由于定位的改变使得设计者对该项目的设计取向截然不同。
上海南阳项目位于黄浦区老西门地区，交通四通八达，商业设施集中，归属飞速发展的上海市中心区，地理位置显要。南阳项目基地东临人民路、南至方滨西路、西以西藏南路为界、北靠会稽路，用地面积约2.28万平方米，规划总建筑面积约8万平方米（地上建筑面积）。由于竞标时项目定位为高档住宅公寓社区，设计内容包括高级住宅、高档会所以及对外商业设施，是一个具有鲜明个性的、满足高收入阶层居住的高品位居住小区。
在经过国际竞标中标之后，经过数月的时间，设计者得到的业主关于方案修改的意见却是否定了前期住宅小区的定位，而改为以商业办公为主要功能，同时，必须进一步突出其地区标志性的特征。
这一项目的外方设计师为意大利建筑师法布里奥先生（Mr Fabrizio De Leva），他在方案的初始阶段提出了三个方案（图3），其中最为醒目的为两栋高层夹着一幢球形高层建筑的造型，业主方的领导也对此一见倾心，此后的方案完善便针对这一构思展开。这看似怪异的建筑形式，在初期公司内部的方案讨论中并不被看好，然而，随着方案的逐步深化，以及从诸多建筑方案之外的因素来看（例如业主对于产品定位的改变，其深层次中包括了业主对该项目的期望值大幅提升、对于项目标志性的追求、希望与世界顶级建筑产品并列的希冀等），有其存在的合理性和必然性。
上海南阳时尚广场包括三座办公楼，一座球形建筑和两栋具有不同弯曲度的高层塔楼建筑，总建筑面积约10万平方米。球体建筑的直径80米，16家底层商业店铺在中心拥有一个锥形的空间，由此获得充足的光线，同时起到冷热气流交换的管道功能。其他两栋建筑为高100米的弧形建筑，一个高科技的双重外墙能够与气候变化做出回应，外部遮阳板随着气候与太阳位置的变化自行调整角度，再加上一个富有中国特色图案的金属网，遮挡阳光的直射（图4）。在设计的初始定位中，这一项目应该代表着独特的外观形式和低能耗的生态设计，以代表上海光明和美好的未来建设，最终的方案也基本贯彻了这一思想。
正如方案设计说明中提出的一样：一个具有杰出形象的建筑物的出现能改变一个城市的命运吗？在由弗兰克•盖里（Frank O. Gehry）设计的西班牙毕尔巴鄂市古根海姆博物馆（Guggenheim Museum in Bilbao）显然是有说服力的证明。1997年，古根海姆博物馆的建成开放使得毕尔巴鄂从一个负债累累、被废弃的工业小城，一跃成为全球的旅游热点。上海南阳时尚广场项目在最初的定位直至最后方案的逐步完成，始终贯彻着城市地标的概念特征。
2.北京奥林匹克公园景观设计竞标项目
北京奥林匹克公园景观设计项目是一个大型的国际竞标项目，方案由美国XWHO设计公司与著名的景观设计大师理查德•海格（Richard Haag）先生合作完成。
项目一开始的定位就基本确定在如何体现奥运精神和奥运意义方面。经过多次讨论的结果，基本确定为以一条动态的景观轴线，通过一系列的特别意义的主题空间表达奥运精神和人类的生命情感。初始的定位很简单，大家希望能够与奥运会的每一天相互对应，形成对应每一天的不同空间场景，伴随奥运会的进展，各个不同的主题空间产生相应的呼应，形成从开始到结束随着奥运会进展而变化的主题空间序列，从而确定为与奥运会开幕到闭幕16天相互对应的16个主题空间。随着讨论的深入，设计组逐步认同了“一场跨越时空的人文和自然之间的和谐对话，一条象征历史、现在、未来的动态景观轴线，一组表现奥运精神与生命空间的序列空间”的设计定位，经过多次反复讨论、筛选、修改，最终确定核心内容为代表人类不断进取和向上精神的1＋7×2＋1个主题精神的情感空间。通过每个主题空间都能够让人们感受相应的主题精神并产生不同的情感，在游历物质空间的同时，也经历一次情感体验，从而使得奥运中心区和森林公园成为人们了解奥运历史和精神，并且身体力行感受奥运精神和运动精神的场所空间。
设计的核心围绕着主题空间的数量、内容、空间特征、表达元素，经过多次讨论、综合比较分析确定为7对人类行为与人类情感相互对应的14个主题空间，加上起源空间和未来空间共计16个。在整体构思安排上，7个“情感主题”空间以创造静态的空间氛围为主基调，强调以空间营造气氛来引导公众在情感上的共鸣，而在7个“行为主题”空间，以创造相对动态的空间氛围为主基调，强调公众在行为上的参与性。
虽然该设计最终未能入围，但是前后历时将近3个月的方案研讨，以及与海格先生的合作和沟通，使得设计组对于景观、景观与建筑的关系、景观设计方法有了更为深刻的领悟。
3.北京东方普罗旺斯别墅单体设计项目
这一项目位于北京市昌平区北七家镇，项目占地100万平方米，分三期开发，共计500余栋别墅。其中的别墅单体共计7大类，面积从400～2 000平方米不等。项目由美国ATA设计公司总部设计师设计，中方配合其完成方案调整与图纸绘制工作。方案设计的主要挑战是如何将北美的独立住宅体系在建筑风格和功能方面进行本土化，使之既传承美式住宅的精髓，又能适应中国消费者的审美情趣和使用习惯，同时，解决在中国现有施工技术条件下建造北美住宅的各种技术问题。
在项目设计过程中，通常的做法为美方发出设计草图，中方负责完善和修改并完成图纸绘制，向业主方汇报并得到详尽的修改意见反馈美方设计师，重新开始下一轮的汇报与沟通。在这一过程中，中美双方的协调配合一直是困扰项目的难点所在，由于不是与美方设计师面对面的工作，因时间及沟通等问题，许多户型需要经过多次的反复才得以确认。虽然存在种种困难，经过一段时间的配合，双方的理解逐步加深，相互的配合也逐步趋于和谐。
这一项目并不像大型公共建筑一样牵涉到更为复杂的问题，但正因为如此，它将设计组带到更为深入的细节关注之中。
二、设计思索
1.以理性分析为基础的创新设计
不论是看似奇特的上海时尚广场的球形建筑，还是奥林匹克公园竞标项目中的诸多主题特色的情感空间，在非理性的表象下都潜存着理性分析的基础。
上海时尚广场项目的设计工程中对于球形建筑的讨论与争论一直在持续，相关的类似案例也先后被加以分析和比较，其中尤其集中在结构设计问题和低能耗设计问题这两大方面。结构设计邀请了林同炎设计事务所作为结构设计顾问进行协助，对主要建筑结构形式进行分析论证；在生态设计方面邀请了建筑环境空气流动领域专家、美国普渡大学教授陈清焰博士进行协助，就生态、能源利用效率、自然与合成资源的供给、建筑维护、建筑调节等绿色建筑设计方面提出了相应的对策。
奥林匹克公园的设计项目从初始的定位到后期的深化设计，一直充满了论证比较、综合评价的理性分析。在整个规划设计中，始终秉持奥运中心区和森林公园的景观应该成为陈述和表现“人文奥运、科技奥运、绿色奥运”精神的载体，同时，作为奥运的一部分，既是世界的，又应该是中国的。因此，设计无论是对人文、文化的表达，生态景观的表述，还是高科技的运用，都从多角度、多层面精心组织，努力实现设计从文化、生态、科技和艺术几个方面之间和谐相融的效果，达到“设计源于生活、科技回归人性、文化融入自然”的最终目的。
因此，可以说，设计既是艺术，也是科学。奇思妙想的设计必须经过严密的分析论证，多视角、多方面的理性剖析、综合比较是判断设计方向的重要依据。
从国外建筑师的工程实践中，可以发现他们对理性分析过程的极端重视。设计不应该与艺术、科学或数学混为一谈，它是一种综合性的工作。一个成功的建筑必须将上述三者（艺术、科学、数学）完美地融合在一起，如果把其中任何一种归结于它们各自的特殊专业领域，那么很难设计出一个成功的建筑项目。如果比较中外设计师的一个差距，应该承认国外设计师在思路开阔的同时，有着深厚的理性分析基础作为依托，因此，很多看似非理性的设计在本质上有其理性的一面。相比之下，某些国内建筑师更为强调设计灵感的闪现，然而缺失了理性分析的重要环节，其夺目的外形就难以经得起进一步的推敲。特别是随着时代的进步和科技的发展，建筑设计涉及到的问题与传统的设计相比较问题要更为复杂。特别是许多大中型项目，规模巨大、功能复杂、使用者构成多样，处理这样的复杂设计问题的一个原则就是将其转化为逻辑程序、分类整合的问题，针对每一阶段的制约设计的问题按照影响度的大小，分别展开逐一论证比较，提出最佳的解决方案。这一阶段可以称为设计的“前期论证阶段”，为后期的设计打下坚实的基础。如果这一基础论证工作不够扎实，后期的设计成果难免会不断修正，并造成牵一发动全局的被动状况。如此看来，建筑师也许都比较强调感性和创作灵感，但建筑设计本身是一系列需求与限制复杂纠缠的过程，仅仅
