本文是一篇国际贸易论文，本文基于海关企业数据库和工业企业数据库匹配后的数据，运用改善内生性后的需求函数法，计算了标准化的企业层面出口产品质量，从总体、所有制、行业类型和区域等不同视角进行考察。总体上，企业出口产品质量呈上升趋势，各类企业出口产品质量差异总体上在缩小，但同类企业相互间的出口产品质量差异化仍然较明显。
1绪论
1.1研究背景与意义
中国对外贸易的成长速度很快，发展到如今，规模体量也非常可观，2013年中国的贸易总规模超过美国成为全球第一。但是全球经济形势一直呈现渐趋复杂的态势，许多发展中国家都在争取积极融入全球价值链，部分发达国家也重新推崇贸易保护主义，这些都在一定程度上恶化了中国的出口贸易环境。在这样的背景下，实现出口贸易的可持续发展至关重要。十九大报告就明确提到“质量第一”、“质量强国”，以及要显著增强我国的经济质量优势。学界对于中国出口产品质量提升等问题的关注也越来越多。
对于出口企业而言，在研发、生产、出口等各环节都需要大量资金来覆盖成本，包括研发成本、进口中间品成本、生产要素投入成本、运输成本等，这些也都会进一步影响到企业层面总体的出口产品质量，而资金的来源主要有内部、外部两个部分。在中国这样一个金融市场发展尚不成熟、不完全有效的国家，深入探讨内外源融资约束对于企业出口产品质量的影响是具有现实意义的。
从理论层面来看，尤其是近两年，国内外涌现了较多的针对企业出口产品质量测算及影响因素等问题的研究，这一领域已逐渐成为国际贸易学专业研究前沿之一。在大型微观数据库不断开放、数据处理方法不断完善后，对于出口产品质量、融资约束等指标的测度计算也更普遍，方法也更加多样化。在影响企业出口产品质量的因素这一层面，研究视角得到了很大拓展，不同学者分别从FDI、贸易自由化、市场竞争等角度进行探讨，关于企业内外部融资约束等如何影响出口产品质量的问题在近两年也得到了学者们的关注，但这类研究并不完善，也尚未形成成熟的理论，总体上仍处于探索阶段。从这一角度来看，本文选题是具有理论补充意义的。
..........................
1.2研究思路与方法
本文主要遵循融资约束影响企业出口产品质量的理论分析框架、企业出口产品质量和融资约束的测算及中国企业事实分析、实证检验的研究思路。首先对于现有的相关文献进行梳理，并在此基础上，搭建融资约束与企业出口产品质量之间的理论分析框架，并结合中国企业的现实情况，对企业出口产品质量以及融资约束进行测算，根据测算结果对中国企业出口产品质量和融资约束的事实进行一定的呈现、分析，其后再通过构建实证模型进行实证检验、分析，最后得出研究结论并提出政策建议。本文研究的技术路线图如下：
..........................
2文献综述
2.1出口产品质量测算方法的相关研究
为了更好地从微观层面进行出口产品质量的相关研究，首先需要对其进行准确的测算，具体的测算方法经历了一定的演变和发展，但目前学界仍尚未出现被广泛接受和认可的方法，本节将介绍主流的几种测算方式：
关于FDI对出口产品质量的影响的研究主要是区分了行业的异质性。付朝阳研究发现FDI在促进东道国经济增长和出口总量增加的同时，对出口产品质量升级也有积极促进作用，尤其是对于资本、技术密集型产品。李坤望和王有鑫利用产品层面的贸易数据研究发现FDI能稳健地提升我国出口产品质量。徐美娜和彭羽研究发现下游外资参与程度提高对上游本土企业出口产品质量提升有显著促进作用，而上游外资参与程度提高对下游企业出口产品质量提升的促进作用仅对高技术和高质量产品成立。
除此之外，近些年学者们还从各种角度扩大对影响出口产品质量的因素的研究，比如从市场竞争、研究创新与技术差距、政府补贴和劳动报酬等视角研究出口产品质量。国内部分学者还研究了对外直接投资和人民币升值对中国出口产品质量提升的影响。
........................
2.2融资约束与企业出口的相关研究
近些年，从微观企业层面来研究融资约束如何影响出口的问题受到了国内外学界广泛关注。
首先，在出口决策、出口参与等问题上，新新贸易理论认为生产率较高的企业会参与出口，但现实中存在相当一部分具备生产率优势的企业仍不能出口，其中的重要原因之一是没有考虑到企业面临的融资约束。之后的相关文献主要是从不同类型的融资约束角度及不同企业类型角度进行细化研究。最早将融资约束引入异质性企业出口决策模型中，研究得出若企业流动性无法弥补出口固定成本，那么即使出口的利润预期为正，企业仍然无法出口。只有具有高生产率及低信贷约束的企业才可能出口。商业信贷和银行信贷两种融资方式都可以缓解企业出口融资约束，从而刺激出口。孙灵燕和李荣林研究发现外源融资约束会抑制企业出口参与，且该作用因企业所有制不同而有所差异。
关于融资约束与出口边际的研究中，张杰，郑文平，束兰根发现融资约束对中国企业出口的扩展边际有制约作用，但对集约边际却有促进作用，并且不同所有制企业所表现的特征存在差异。杨连星，张杰，金群认为融资约束对企业出口的进入边际及扩展边际都呈显著制约作用，且融资约束与扩展边际呈现U型关系。
首先对于出口产品质量和企业融资约束的测算问题，学界提出了多种方法，但是各种方法都或多或少存在缺陷，目前尚未形成较为统一的、被学术界广泛接受的方法。对于出口产品质量，使用单位价值量作为其代理变量的优点是计算简单，缺点是单位价值量指标本身蕴含了诸如供需等因素的影响，而后发展出的需求残差法虽然从需求函数中挖掘了质量信息，但是以往大量文献都直接采用OLS估计，忽视了内生性问题，学者们对改进后模型中使用的工具变量的选择也存在差异。对于企业融资约束，不少学者通过构造敏感性指标来衡量，但是将这种方法运用到中国微观企业数据库中，可能会损失较多样本，而运用多变量构造指数的方法也存在无法综合考虑内外部融资约束和无法准确把握企业特征等问题，直接使用财务指标比率作为代理变量也可能会存在估计偏差的问题。综合考虑各种因素，本文将使用改善后的KSW方法和筛选出的三个财务指标比率作为衡量出口产品质量和企业融资约束的代理指标。
.........................
3融资约束影响企业出口产品质董的机理..........14
3.1机理分析...........14
3.1.1直接影响：生产和出口..........14
3.1.2间接路径：研发............16
4出口产品质董与融资约束的测算及事实..........22
4.1企业出口产品质量的测算.........22
4.1.1数据来源及处理........22
4.1.2出口产品质量测算方法.........23
5融资约束影响企业出口产品质董的实证分析...........38
5.1模型构建及变量说明............38
5.1.1模型构建..............38
5.1.2关鍵变量说明....................39
5融资约束影响企业出口产品质量的实证分析
5.1模型构建及变董说明
5.1.1模型构建
......................
6结论与展望
6.1研究结论
理论上，本文认为企业融资约束对当前的出口产品质量和出口产品质量升级有抑制作用，而融资约束的缓解能正向影响出口产品质量。融资约束对企业出口产品质量的影响体现在研发、生产、出口等各个环节，其中，融资约束可以通过影响企业研发成本、动力等影响产品质量升级和新产品的创新推出，从而间接影响企业出口产品质量，同时融资约束也可以通过企业在生产、出口环节对出口产品质量和种类的重新调整、筛选等显著地直接影响企业出口产品质量。考虑到企业异质性，本文在理论中还预期融资约束对出口产品质量的影响具有异质性，随着企业所有制、所属行业、所处地区等不同而有所不同。
对于出口产品质量的测算，本文利用工业企业数据库和海关企业数据库两者匹配后所得的数据，使用改善内生性问题后的KSW方法计算了中国企业层面的出口产品质量，可以看出不同视角下的企业出口产品质量都随着时间变化有明显的上升趋势（均值从0.5106上升到0.5172），而不同视角下，各类企业出口产品质量的差异总体上有缩小的趋势；同类企业相互之间的出口产品质量差异化比较明显，且在出口产品质量均值更高的组别中，这种组内差异化更明显。
对于内外部融资约束的测算，使用利息保障倍数、内部现金流指标、实收资本变化率三者作为代理变量，可以看出不同视角下不同类型的企业总体的融资约束情况有较明显的差异；不同视角下不同类型的企业在各个指标上的具体表现也有明显差异。
参考文献（略）
