作为许多学科共同的研究对象，人格心理学是一门从整体的视角探究人性本质的学科，它更为关注人的个人的差异性及特殊性[1]。由于人格心理学与众多心理分支学科交叉，与许多学科相关，因而人格心理研究的发展受制于整个心理学以及相关学科的发展[2]。近年来，由于计算机科学、生物科学等领域的迅猛发展，人格心理学也有了一定的发展[3]。
为了研究宗教信仰与人体健康的关系，宗教应对方式成为了西方宗教心理学中的重要概念。改革开放以来，中国大陆地区基督徒的数量呈迅速增加的趋势，现有信徒1600万人[4]。但基于迥然的文化背景，西方与中国对宗教应对方式的理解存在一定程度的差异，国内对于基督教徒应对方式的研究尚处于起步阶段。因此，分析各类现已发表的研究取向及其结果，学习其研究方法及思路对于今后相关研究的开展有着非常重要的意义。本研究在文献研究的基础上，采用质性访谈与量化研究相结合的方法，探讨中年基督徒的人格特征与心理防御机制，通过比较其与同年龄非基督徒和青少年基督徒的心理防御机制，分析了解影响因素，从而为更加客观地认识中年基督徒的心理特征提供科学的依据，从中发现中年基督徒对于应激事件，更倾向于采取成熟的心理防御机制，这与其宗教信仰有关，也与其年龄和婚姻状况相关。引言
随着20世纪80年代中期应激、应对和心理健康的研究迅速发展,应对研究者注意到人们在面对重要压力事件时所使用的宗教资源[5]。宗教信仰为应对过程提供独特的个人的和社会的资源，其中包括与上帝或者其他超然经验体会之间的关系,能指明生活意义的信念系统,同时能提供特殊的应对方法,例如祷告和冥想，属于个人资源;而社会资源包括共同的宗教习惯和礼仪，信徒的身份和宗教团体内的支持。然而,宗教信仰对社会和个人的影响也有消极的因素。
研究假设
研究方法
测量宗教应对方式有几种方法。第一种方法是,设置一些题目,询问个体在压力时期祈祷和上教堂参加聚会的频率,以及自我评定宗教在应对过程中的重要性。这些条目挖掘了人们在应激情境中所用的“宗教渠道”,但是它们没有提供关于实际的宗教应对方法的信息。第二种方法,在一般的应对测量问卷中加添一些宗教应对方式的条目,如,Lazarus和Folkman的应对方式问卷(the Ways of Coping Scale)和 Carver 等人编制的应对问卷(the COPE Scale)。这种方法会模糊了宗教在应对中的做出的贡献。第三类方法,集中地更深入地研究宗教应对方法的一些类型。
结果讨论
研究展望
参考文献
【1】郑雪. (2007). 人格心理学. 广州: 广东高等教育出版社.
【2】郭永玉, 张钊. (2007). 人格心理学的学科架构初探. 心理科学进展, 15, 267–274【3】万晓霞. 近10年SCI人格心理学研究文献计量分析. 心理科学进展. 2009, 17(6):1281 1286.
【4】政府白皮书．中国的宗教信仰自由状况．国务院新闻办公室，1997，10月17日．
【5】Lazarus, Folkman. Stress, appraisal, and coping[M].NewYork;Springer,1984.
【6】Pargament K I. The psychology of religion and coping[M].New York: Guilford Press, 1997.
【7】崔广成，赵阿勐，陈力. 中年基督徒心理防御机制的比较研究. 神经疾病与精神卫生, 2008，5（8）：373 374.
【8】李强，乐国安，刘楠，等．青年天主教徒应对方式、人格特征与心理健康调查EJ]．中国临床心理学杂志，2004，12(4)：365 366．
【9】路敦跃，张丽杰，赵瑞，等．防御方式问卷初步修订结果EJ]．中国心理卫生杂志，1993，7(2)：54—56．
【10】姜乾金．医学心理学[M]．北京：人民卫生出版社，2005：82—107．
【11】凯特·洛文塔尔．宗教心理学简论[M]．罗跃军译．北京：北京大学出版社，2002：133 136．
【12】Park C L, Malone M R,Suresh D P,et al. Coping, meaning in life, and quality of life in congestive heart failure patients[J]. Qual. Life Res,2008, 17:21-26.
【13】陈建琴. 中国人格心理学研究中存在的问题及哲学反思. 内蒙服师范大学学报. 2009, 22(7) :73 75
