本文是一篇经济学理论论文，经济全球化的浪潮已席卷全球、中国与东盟之间合作也更加广泛，中国与东盟之间的经济合作已成为世界经济的重要组成部分。并且通过“一带一路”、“海上丝绸之路”、中国-东盟自贸区三大引擎带动，中国与东盟国家之间的合作对我国的发展日益重要。中国作为一个地区大国，与东盟国家之间的合作也越来越多，经贸联系也越来越紧密。随着东盟国家不断发展，他们的经济波动也将会通过国际经济传导机制对我国经济产生冲击，但是由于本文篇幅以及研究的角度，对此可以留待以后进行深入探讨。因此，本文立足于中国角度，研究中国经济波动对东盟国家经济影响的单向传导机制，经过理论和实证分析，得出以下结论和建议。
第一章 绪论
一、研究背景和研究意义
中国经过改革开放 40 多年的高速发展，现如今，GDP 已超越日本，成为全球第二大经济体,中国在世界舞台中发挥着越来越重要的作用。尤其是 2008 年的金融风暴使世界各国经济陷入低迷，但是中国坚挺的经济成为拉动世界经济增长的重要引擎，为带动世界经济的复苏做出重要贡献。在经济深入发展的今天，世界各国的经济，尤其是周边国家间的经贸联系越来越密切，“一带一路”倡议提出，亚洲投资银行的成立，“海上丝绸之路”的重新起航，亚欧班列的出发等等一系列“中国行为”，全都彰显着中国互帮互助，实现共赢的决心和信念。
中国与周边国家的经贸合作发展尤以东盟为最。2016 年，中国与东盟之间建立起对话关系已经满 25 年了，回望过去，自 2002 至 2009 年间，中国与东盟签订了一系列友好合作协议，相互之间完成了从对话伙伴到战略伙伴关系的转化，在这 8 年间，完成了建设中国-东盟自贸区各项谈判。2010 年 1 月 1 日，中国-东盟自由贸易区正式成立，自此，双方实现 90%以上的货物贸易零关税。截止到 2015 年，中国已变成东盟最大的贸易伙伴，东盟也取代日本变为中国的第三大贸易伙伴。未来，中国与东盟之间的合作仍会不断地扩大，不仅在货物贸易，在服务贸易、人员的流动、国际投资等方面也终会实现自由化，双方的经济联系将会更加紧密，并形成“荣辱与共”的局面。
根据过往的文献和数据显示，世界各国家在经济发展的过程之中，经济的增长也是不断的在波动。资料显示，每个国家的经济周期性波动的同时，也会有其他的一些国家经济在同一时期同时上升或下降，不仅经济周期的波动基本一致，而且其持续的时间也大致相同。诸如 1997 年，亚洲金融风暴致使东南亚各国、日本、韩国等国家地区经济受到重大冲击；另外 2008 年，由美国引发的金融危机在短时间内席卷全球，并导致世界经济衰退。这两个例子就充分表明了源自一国或是一个区域的经济波动可以传至另一个国家或区域，从而对其经济产生冲击。
...........................
二、研究方法和思路
（一）研究方法
1.文献研读与归纳分类法。本文通过整理国内外经济周期同步性及传导机制的相关文献，将其按照一定的标准和方法进行分类，并运用归纳法对现有的研究成果进行总结与评述，从而提取出本文研究的理论基础。
2.模型分析法。本文在数据处理过程中，运用了列表法、作图法、统计分析法，相关性分析法等，并采用 Eviews7.2、STATE14 以及 MATLAB 软件进行计量模型分析，运用实证模型来验证相关结论。
（二）研究思路
根据前文对中国-东盟之间发展背景的概述，以及对本文主要研究问题的阐述，本文的研究思路为：首先对前人文献的概括总结，汲取和借鉴前人的研究经验和成果，接着，从理论上分析贸易和资本流动这两种机制是如何对经济波动进行传导的；然后，对本文选取的宏观经济数据进行分析，从数据层面表明中国与东盟五国在贸易、资本流动等方面的联系程度。再次，采用相关计量方法对中国与东盟五国之间经济周期的同步性进行实证检验。接着，采用结构性向量自回归模型（SVAR）对中国与东盟五国的 GDP、双边贸易额、FDI 等数据进行分析，定量的分析中国经济波动对东盟五国的传导。最后，针对本文的实证结果，提出政策建议。
.......................
第二章 文献综述
一、国际经济周期同步性文献综述
学术界对于经济周期研究的文献可谓是汗牛充栋，对经济周期的定义也各有不同，但是基本上都是这样来定义：经济周期(Business cycle)被划分为繁荣、衰退、萧条、复苏四个阶段，它是指在一国的经济活动出现的周期性的扩张、紧缩的现象，是一国总产出、总收入和总就业的波动情况。
随着全球化的深入，世界各国的经济联系密切，许多国家和地区的经济周期出现同步性，针对于此，世界上的诸多学者都从不同的视角做过许多深入的研究，在国外学者研究的文献中，Morgenstern(1959)在 1959 年就提出各国间经济周期具有同步性。而后Backus&Kehoe（1992）假设国家之间的供给冲击是非对称，并且建立模型检验国家之间的产出波动性，检验结果证明国家之间产出波动性显著相关，直接证明了 Morgenstern提出的观点。Sherman&kolk（1996）也进行了经济周期传导的相关研究，他们认为经济周期波动在各国之间传导的主要因素是国际贸易。此外，Bordo 和 Helbling(2010)选择从历史演进的角度进行研究，他们选择 16 个工业化国家，验证这些国家之间经济周期的同步性是不断增强的，并且发现来自全球性的冲击是影响经济周期同步性的主要原因。Kalemli-Ozcan(2013)等则更强调经济周期和波动通过资本流动、金融、利率、汇率等渠道对一国实体经济和通货膨胀等方面产生影响。
我国学者也在同期选择不同的对象进行研究，如秦宛顺(2002)等经过研究发现中国经济周期同步性与发达国家之间呈现弱相关。庄宗明、孔瑞（2007）认为经济周期是各国经济发展过程中出现的普遍现象。他们以中美经济为例，研究影响中美经济波动的因素，研究发现在开放的经济条件下,受到一国及世界性的经济波动的冲击，各国的经济不仅会受自身因素的影响,而且也会受到国际经济波动的冲击。梁晓（2013）则是从贸易和金融两个方面来研究中美经济周期的协动性，实证发现，贸易角度下，美对华的进口因素对中美经济协动性的促进作用强于美对华的出口和美对华 FDI 的作用，在金融视角中，汇率的影响因素更为显著。孙振朝（2015）选取双边利率相关、汇率相关以及双边货币相关为自变量研究利率、汇率与货币波动对中国与东亚九国经济周期协动性的影响，研究表明，货币供应对经济周期同步性有显著影响，利率和汇率对经济周期协动性的影响也为正相关。麦延厚，张旭，彭婷婷（2017）利用 1992 年至 2012 年中国和东亚12 个国家的样本数据建立了联立方程组进行分析，发现贸易一体化对中国和东亚经济体的经济周期同步没有显著的作用；但是金融一体化，对中国与东亚国家之间的经济周期同步性有显著的影响；但是专业化分工则会直接降低中国与东亚国家经济周期的同步性。
..........................
二、国际经济周期波动传导机制的文献综述
国内外大部分学者已然验证了世界各国之间的经济周期具有协同性，另外，也发现了经济波动经传导才能对各国经济产生影响进而使他们的经济周期具有同步性。如果两个国家受到的冲击不同，对其经济的影响也不相同，则经济波动不能相互传导，便会阻碍其经济周期的同步。国内外的学者大都从国际贸易、国际资本流动以及与产业结构这三个方面来进行分析研究，但是影响经济波动传导的因素有许多，不能面面俱到，因此，本文将对这些文献进行分类，对影响经济周期同步的国际贸易以及国际资本流动传导机制进行归纳总结。
（一）贸易传导机制文献综述
从国内外大量文献中得出国际贸易是影响国际经济周期波动的主要传导方式。但是，不同的学者对其研究后，发现不同的结论，有学者认为贸易会增加经济周期同步性，有学者却认为贸易会使经济周期同步性降低。
Eichengreen(1992)、Kenen(1969)和 Krugman(1993)认为产业间贸易的专门化分工即水平专业化分工程度越高，经济周期同步性就会越低。同样，Eric C.Y.N(2007)对 30 个国家的双边贸易数据进行分析,证明垂直专业化可以促进经济周期的同步性,而产业间贸易却不能有显著影响。
然而有许多学者均认为贸易可以显著增加经济周期的同步性，如 Frankel and Rose(1998) 认为如果一国产业内贸易占据优势地位，那么随着贸易一体化加深，经济周期的协同程度会增强。Baxter 和 Kouparitsas(2004)分析了 100 多个发达国家与发展中国家的数据,同样发现双边贸易对经济周期同步性有促进作用。国内学者诸如张鹏（2009），他认为贸易依存度对经济周期波动的传导有显著影响，两国之间的贸易依存度越高，对经济波动的冲击也会越大。麦延厚等(2015) 建立联立方程模型考察贸易和金融对经济周期同步性的影响，结果表明贸易对经济周期同步的促进作用强于金融。顾国达、任祎桌（2016）采用中国与东亚 9 国（地区）行业面板数据进行检验，结果发现：资本、劳动、资源密集型行业的垂直专业化水平降低，其对国际经济周期的影响也会减弱。
...............................
第三章 国际经济波动传导机制分析 ................................. 11
一、国际贸易及专业化分工传导机制 ........................................
