6结论与展望
6.1研究结论
本文以财务风险评价等相关理论为基础，结合财务风险高质量管理的现实要求，以A公司为研究对象，基于功效系数法对A公司财务风险评价体系进行优化与改进。首先，选取A公司2018年-2022年的报表数据，分析其近五年的经营情况和财务状况，识别目前公司所面临的财务风险类型，根据A公司财务风险识别情况建立评价模型指标体系。其次，利用专家打分确定各风险评价指标的重要性程度；结合判断矩阵对各评价指标赋权。再次，确定标准值和标准系数，结合功效系数等指标评分办法计算单项指标和综合评分值，分析A公司财务风险评价结果。最后，基于财务风险评价结果提出适应A公司的财务风险应对建议。具体结论有以下三点。
第一，A公司现行财务风险评价体系不够健全。首先，在风险评价指标选取上，主要围绕偿债风险和现金流量风险构建评价指标体系，仅从狭义的财务风险角度理解公司所面临的财务风险，导致评价结果过于片面。其次，在评价标准设定上，以评价指标近三年的平均值作为评价标准值，只关注企业自身风险指标变化，忽略了企业各项财务风险指标在同行业的表现水平，不利于管理层作出有效的经营管理决策。最后，在评价过程中，评价人员结合异常指标情况以及公司经营情况，根据自己的经验判断评价A公司财务风险水平，这会导致评价结果的主观色彩较浓，不同人员的经验判断可能会产生不同的评价结果，影响评价结果的准确性。
第二，基于功效系数法的A公司财务风险评价体系有很多优势。首先，在评价指标的选取上，全方位的考虑了A公司各项财务活动形成的财务关系，根据对财务风险的识别情况，建立了较为全面的评价指标体系。其次，在评价结果上，功效系数法下的评价结果相比于现行的评价方法更为科学和准确。通过计算可以发现，影响A公司财务风险程度最大的是筹资风险，其次是投资风险，然后是收益分配风险和营运风险。同时，除了综合评价A公司财务风险外，还可以根据各单项指标的评分值了解各项财务风险的具体风险点，比如筹资风险中的风险点主要在于A公司速动比率很低，即A公司的短期偿债能力不足；投资风险中的风险点主要在于总资产报酬率这一指标，A公司运用资产的获利能力比较差，企业投资活动并没有给企业带来预期的盈利增长；收益分配风险中的风险点主要在于公司营业收入出现较大缩减，发展状况恶化；
参考文献（略）
