本文是一篇财务管理论文，本文初步界定了河流健康和河长制的相关理论，阐述了河流健康价值计量的理论方法，从环境会计的目标和计量方法出发，通过 DPSIR 建立了计量体系的框架，根据计量指标选取原则选取了 23 个要素层指标，构建了适用于青通河的河流健康状况评价指标体系；采用问卷调查对河流数值进行标准化赋分，采用层次分析法和熵权法主客观结合的方法对指标权重进行确定，并结合可拓物元法对健康价值进行计量，结合数学模型对河流健康价值计量值进行较为合理的评价研究。并以青通河流域为例，进行了应用研究；并在最后对提升青通河河流健康价值进行了策略研究。
第 1 章 绪论
1.1 选题背景
1.1.1 水体污染问题日益严重
随着人类社会的不断发展，经济水平持续提高，工业化进程不断加快，随之而来的环境污染问题也不容忽视，水体污染是环境污染中亟待解决的一方面。河道作为水体在地表的存在形式之一，承担着排洪防涝、航运、供水、水产养殖、水力发电以及改善生态景观等一系列的功能。然而，人类对河道的不合理利用致使全世界的河道面临着不同程度的功能退化。
就我国而言，依据《2017 年中国环境状况公报》中的内容，在 1617 个国考断面中，Ⅰ类 34 个，占 2.1%；Ⅱ类 676 个，占 41.8%；Ⅲ类 441 个，占 27.3%；Ⅳ217 个，占 13.4%；Ⅴ类 102 个，占 6.3%；劣Ⅴ类 147 个，占 9.1%。其中造成我国河道污染的主要原因有：（1）城市化进程迅速，人口涌入城市，未经处置的生活污水、工业废水倾倒入河，导致河流水质受到破坏，出现黑臭河道和富营养化等现象。（2）现有的河道治理模式固化，多为工程措施，通过截弯取直、硬化护岸等工程，改变了原有河流的蜿蜒形态。这种治理模式下，河道的行洪能力提高，但是河道原有生态结构遭到破坏，生物群落发生改变，降低对 N、P 等营养物质以及重金属和有机物等污染物的净化。
1.1.2 生态环境问题日益受到重视
十九大报告中，党中央明确提出把建设“富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国”作为“两个阶段”战略统筹的终极目标，在表述上增加了“美丽”。由此可见，新时代下，生态环境保护及生态文明建设被列为国家一个全新的战略高度。此外，习近平总书记还进一步指出，“绿水青山就是金山银山”，在全面建设社会经济期间，要实现“生产、生活、生态”平衡式进步。这就要求我们必须学会尊重、保护自然，与大自然建立和谐、统一的共生链接，而不是与大自然规律背道而驰，最终受伤害的还是人类自身。铺就中国社会生态发展之路意义十分重大，因此要将生态健康系统与经济、与每个人都要联系起来，打造“命运共同体”，“同呼吸共命运”。因此也要持续加强水污染的预防与治理工作，对已无污染水源进行快速有效的整治，加强监管防治二次污染，对安全水资源进行有效的保护，预防水污染区域的扩大。在生态环境问题日益重视的时代背景之下，生态环境问题需要在重视的基础之上，不断推动理论理论和实践的创新。
............................
1.2 选题目的和意义
1.选题目的
（1）制定出科学合理的河流健康价值计量体系
对于重点发展旅游但经济落后的地区来说，由于其特殊的经济发展方式，较为注重环境的保护，常年河流保护的较为良好。但落后的 GDP 排名，使得此类地区陷入两难的矛盾状态中：环境保护经济发展又受限，发展经济环境不免又受到破坏，在此环境下，若以单一传统且不考虑当地经济发展状况的河流健康价值评价标准对河流健康价值进行计量是不公平的。因此本文将建立一套适用于经济落后且重点发展旅游业地区的河流健康价值计量体系，并引入青通河的案例进行应用分析。
（2）因地制宜提出河流健康价值的提升策略。
本文将选取青通河进行案例分析，利用建立的河流健康价值计量体系对其进行计量和分析，并针对分析结果因地制宜地提出适合当地发展的河流健康价值提升策略，并为其他地区提供参考。
2.选题意义
（1）理论意义
本文应用 DPSIR 模型，并结合环境会计理论，融入更多的社会经济因素，建立了一套完整科学的河流健康价值计量体系，以完善 DPSIR 模型在建立河流健康价值计量体系方面的研究，拓宽 DPSIR 模型的应用领域。
本文还引入环境会计目标理论中的“可持续发展”理论，应用环境会计方法中的数学模型法，建立河流健康价值的计量体系，并结合河流健康的评价方法，以非货币形式去计量河流的健康价值，评价河流的健康价值等级。拓展了环境会计在河流健康价值方面的研究。
（2）实践意义
本文建立河流健康价值计量体系，可为当地河长工作的评估提供有效的评价标准，为其他地区河长制工作评价提供借鉴，推进河长制的贯彻落实。将社会经济指标纳入到河流健康价值计量体系中，力求使得所建立的健康价值计量体系在生态与经济中取得平衡，以促进河长在工作时不仅能使得河流生态不遭受破坏，同时也能推动当地的经济发展。
............................
第 2 章 概念界定及理论基础
2.1 概念界定
2.1.1 河流健康
人类的生存和河流是密不可分的，一条河流的健康程度能够表明其生命的价值高低以及生存状况，至今，从河流健康这一概念提出至今已经有了十多年，从河流健康各项数据可以得出对河流的评估，也是一种对河流决策的重要依据。
河流健康和大自然生态系统的健康是一样的，有学着质疑河流健康这个概念。他们认为，河流健康是不具备客观性的，其中更多的是主观观点。还有些学者认为只有人类和动物才可以用“健康”这个词，人类和动物的健康是公认的，客观的，比如人类的体温健康就是公认的，那么对于河流我们应该提出一个客观的健康标准，就需要去寻找哪种技术方法可以判定河流健康。最后他们讨论出一个观点，河流健康并不是目前阶段的科学概念，我们可以将他当做河流日常评估的一种工具，涉及到生态保护等问题是可以用它来解答。河流健康的评估目的是监测和科学研究，所以我们对于河流健康评估是通俗易懂的，让社会公众更直观的感受到，也增加了河流管理者与公众们更多的沟通，促进了沟通之后再去寻找河流保护与河流开发之间的利益冲突的平衡，这种观点最终得到了学者与民众们的普遍赞同。
学者们在很久以前认为河流健康指的是河流的生态是否能够保证其完整性。Simpsond 认为河流的健康应该是河流受到干扰前或者干扰很少可以不计的状态；AusRivAs 认为的河流健康是河流没有受到人类干扰的情况之下；An 认为应该选用河流的一系列科学参数来评价是否健康；Kar 认为河流健康与其生态系统是密不可分的，更可以说是等同的；Norri 认为河流健康是要维持好河流生态的同时保证河流生态的发展。
伴随着整个人类对河流开发利用的规模越来越大，更多的学者意识到河流生态系统健康问题的主要原因源自人类的活动。因此，河流的健康问题不可能孤立于人类的价值之外而存在，河流健康应该是生态的维持和社会价值的统一。Meyer 认为健康的河流不单单意味着河流生态系统的健康，更重要的是河流要满足人类社会发展的需要，健康中暗含着人类的社会服务价值的概念；Fairweathe等对河流健康的理解包含有公众对河流的环境期望情况；Richard 等认为河流需要依赖于社会系统，考虑到河流的人类福利情况；
...........................
2.2 理论基础
2.2.1 指标体系构建方法
模型预测法将河流的实际状态与假设河流处于不受人类活动影响下的自然状态对比，根据差异衡量人类活动对河流的影响。差异越大，则表明河流受到人类影响的程度越高。理论上使用模型预测法评价人类对河流的影响程度是可行的，但实际上，由于河流的生态系统中不存在对人类活动所有干扰都敏感的指标，模型预测法难以全面反映河流受人类影响的程度。与模型预测法使用单一指标无法综合反映研究区域的客观状态不同，综合评价法因使用多个指标，全面、系统反映河流系统状态成为河流健康评价的主流方法。本文主要使用活力性-清洁性-完整性（ACI）模型、目标-准则-指标（TCI）模型和压力-状态-响应（PSR）模型进行河流健康评价。
1.ACI 模型
ACI 模型将河流的生命内涵和特征作为河流健康的评价标准，具体使用河流生态系统的活力性、清洁性和完整性三个方面构建评价体系。使用流量过程变异程度、生态流量满足程度、河流连通阻隔状况和生物生存状态衡量生态系统活力性，使用重金属情况、有机物耗氧量等衡量河流生态系统的清洁性，使用防洪保证率、水资源开发率、河岸带状况、通航保障率等衡量生态系统的完整性。
2.TCI 模型
TCI 模型分为目标层、准则层和指标层三个层次，目标层反映评价的最终结果，准则层是衡量最终结果的标准，指标层则是对准则进行评价的具体的一个或者多个指标，该模型不考虑准则与准则之间以及指标与指标间的相互影响。当情况复杂时，可以建立更多的分层以反映最终结果。应用于河流健康评价，TCI 模型的目标层需要综合反映河流生态系统的状况和社会服务功能的状况，准则层将河流生态系统的功能属性和结构区域分为多个衡量标准（分为必选项和可选项，其中必选项为通用的河流健康评估准则，可选项可根据不同的河流生态系统的差异化特征选取不同的标准），并通过指标层指标对准则进行打分，最终反应在最终结果上。TCI 模型因其使用简便且易于理解推广的特征，广泛用于各国的河流健康评价。
.................................
第 3 章 河流健康价值计量体系构建..........................18
3.1 河流健康价值计量体系的基本框架 ..............18
3.2 河流健康价值计量指标体系的构建 ....................18
第 4 章 青通河河流健康价值评价案
