关键词：创新经济学 科技创新中心 形成机制 发展路径
引言
在我国多层级非均衡城市体系的演化历程中，科技创新中心是经济一体化的战略要地，对国家经济具有控制能力并支配区域战略资源的配置，对国家经济格局具有举足轻重的影响。随着我国工业化和城市化进程的加快，科技创新中心城市作为区域增长极、经济支撑点、竞争结节点的作用日益凸显，成为现代经济发展的主要载体和社会前进的重要动力。科技创新中心的形成是一项涉及多领域、多层面的系统工程，哪些因素是其形成的关键，其核心功能和综合能力表现如何，采用何种确立标志和模式,最佳创建规模如何等成为该领域亟待解决的问题。因此，明确科技创新中心的形成机理和发展路径，将有利于丰富城市经济学等相关理论体系，也可以对中国建设创新中心提供参考。
创新经济学是研究创新的发生、扩散、运用过程与其决定因素，以及这一过程对经济运行和变迁影响的经济学分支领域。它的兴起是当代经济学最重大的进展之一。1912年，熊彼特在《经济发展理论》一书中首先提出了创新理论，并且阐述了创新对经济发展的作用。熊彼特认为，创新是经济增长的源泉和动力，并且他强调创新是不断破坏旧的结构、创造新的结构，是创造性破坏的过程。尽管熊彼特的创新理论涵盖了组织创新、管理创新和制度创新等多方面的内容，但是他对创新的研究仍然着重于技术创新，组织创新并不是其理论的主要方面。1960年代，诺思(D．C．North)和拉坦(V．W．Ruttan)等认为制度因素对经济发展具有重要作用，并且他们将创新概念引入到制度分析中，从而制度创新成为创新理论必须研究和关注的内容。
一、构建科技创新中心的效用
（一）科技创新中心的一般运行机制
尽管国际上对于“全球科技创新中心”的形成与发展规律缺乏统一、明确的标准，但多数国家对提升不同城市或区域的科技创新功能给予了极高的政策关注，同时也引发了大量的学术讨论。随着中国实施创新驱动发展战略，准确把握全球科技创新中心的形成机制，对于中同建设世界级的科技创新中心具有一定的指导意义。与科技创新中心相近的概念有全球科技创新中心、技术成长中心、国际研发中心、国际产业研发中心、国际创新中心、世界科技中心等。从主体看，国际创新中心、技术成长中心、国际研发中心和国际产业研发中心通常是指一个城市或区域，如日本东京、美国硅谷、中国台湾的新竹、印度的班加罗尔等。而世界科技中心、世界科学中心则通常是指一个国家或地区，如14-15世纪的意大利，18-19世纪的英国、法国和德国，20世纪以来的美国。
另外一个方面，关于经济中心如何带动周边，乃至整个国家和全球科技和经济的发展，也是研究者们感兴趣的领域。经济圈是一种带动国家经济发展重要的空间形式，创新是提高经济竞争能力和促进经济增长最关键的因素。创新型经济圈的发展是经济圈内创新网络的发展，这种网络内的创新模式可以较好地对环境变化做出相应的反应，并且可以更快更经济地重新配置资源，从而降低了各种不确定性，增强了技术创新过程的可控度，减小了创新的难度和风险。从现有的研究来看，对于经济圈的研究主要集中于区域经济学和实证研究的角度，但从创新经济学的角度对经济圈进行系统研究则显得较为匮乏。知识经济时代条件下，创新是经济发展的强大推动力，所以对创新型经济圈的系统研究不仅可以推动经济圈经济发展模式由传统的要素推动模式向以科技创新集聚拉动模式的转变，而且有利于以创新型经济圈为支点推动创新型国家的建设和国家经济发展模式的转变，具有较强的理论和现实意义。
.........................
目录
引言一、构建科技创新中心的效用
（一）科技创新中心的一般运行机制
（二）科技创新中心形成机制的特征
（三）科技创新中心对于产业价值的功效
二、科技创新中心中创新网络的构建
三、科技创新中心的运行机制
四、基于科技创新中心运行机制的发展路径
五、结论与展望
五、结论与展望
本文基于科技创新中心的高新技术产业价值创造视角，在分析科技创新中心的创新网络结构和高新技术产业集群竞争与创造学理论的基础上，剖析了基于创新网络的科技创新中心的形成机制与发展路径，认为以创新网络为跨主体层科技创新中心模式，能够激发高新技术产业链的主体价值与附加价值，促使高新技术产业链核心竞争力的有效提高，在此基础上，能够展望出进一步的高新技术产业创新网络效率研究的运行机制关键环节与影响因素，促使高新技术产业创新网络的内外生正效用全面提升。通过对科技创新中心运行机制功能与作用的阐述，也明确了科技创新中心的重要影响因素以及其成形的过程，归结为科技创新中心的发展路径。笔者认为，以技术为中心，资本、科技创新人才以及区域经济是拉动科技创新中形成的主要因素，科技创新中心的形成路径伴随着这些因素在不同空间与时间的聚集，因此，以科技为中心，生产要素其他资源的优化配置将促使科技创新中心发挥极大的创新效用，服务于企业的同时也服务于区域经济。
参考文献
[1] EUROPEAN COMMISSION. European Innovation Scoreboard 2008: Comparative analysis of innovation performance[R].MERIT: The European Commission Innovation/Smes Programme, 2008.
[2] OECD．Oslo Manual 3rd edition[EB/OL]．(2005-11-10)[2013-06-29].
[3] 白津夫. 站在国家战略高度谋划首都科技创新中心建设[J]. 前线,2015(2):87-89.
[4] 曹颢,尤建新,卢锐,陈海洋. 我国科技金融发展指数实证研究[J]. 中国管理科学,2011(3):134-140.
[5] 蔡宁,杨闩柱. 企业集群竞争优势的演进:从“聚集经济”到“创新网络”[J]. 科研管理,2004,04:104-109.
[6] Chris Hendry , James Brown : Dynamics of clustering and performance in the UK opto-electronics industry, Regional Studies [J]. Vol. 40, Iss. 7, 2006
[7] 李志刚. 基于网络结构的产业集群创新机制和创新绩效研究[D].中国科学技术大学,2007.
[8] Gulati, R., & Gargiulo, M.. (1999). Where Do Interorganizational Networks Come From?. American Journal of Sociology, 104(5), 1439–1493.
[9] Lin, Z., Yang, H. and Arya, B. (2009), Alliance partners and firm performance: resource complementarity and status association. Strat. Mgmt. J., 30: 921–940.
[10]沈必扬,池仁勇. 企业创新网络:企业技术创新研究的一个新范式[J]. 科研管理,2005,03:84-91.
