..............................
第 3 章 现状分析：我国社会婚姻的倾向匹配与收入不平等................................18
3.1 我国社会婚姻匹配模式的概括与变迁......................... 18
3.1.1 婚姻匹配模式的介绍............................18
3.1.2 数据来源与变量设置...............................18
第 4 章 我国同质性婚配对收入不平等的贡献...........................29
4.1 同质性婚配对收入不平等的影响机制...................................... 29
4.2 数据与模型...................................... 30
4.2.1 数据................................30
4.2.2 模型建立...............................32
第 5 章 主要结论与政策建议...............................38
5.1 研究结论....................... 38
5.2 政策建议......................... 39
第 4 章 我国同质性婚配对收入不平等的贡献
4.1 同质性婚配对收入不平等的影响机制
同质性婚配对收入不平等的影响可以划为两种机制：阶级内机制和阶级代际流动机制。阶级内机制表现为初始社会经济资源在同一阶层内的分配过程即阶级内的“合作”，这会最大化同阶层个体之间的利益（严格来说，是有利于中高层阶级而对底层阶级不利），从而使家庭整体效用达到最大。个体根据自身潜在的经济特征进行同质性婚配，高阶层的个体相对于低阶层的个体拥有更高的潜在经济能力，高阶层同高阶层的同质性婚配，低阶层与低阶层甚至更低阶层的同质性婚配必然使得高阶层家庭的收入更高，低阶层家庭的收入更低，在其他社会环境与影响因素相同的情况下，同质性匹配的婚姻相对于随机匹配的婚姻而言必然会扩大家庭间的收入不平等。从阶级代际流动机制角度来看，同质性婚配对家庭间的收入不平等影响主要有两方面：第一，高阶层与高阶层的同质性婚配是阶层代际流动的内在需求，选择同质性婚配能够进一步延续阶层之间的利益，让自己这一代的优势从一开始就传递给下一代，这会造成初始社会资源分配的不平等，从而加剧了收入差距;第二，体现在对下一代孩子的教育投入上，高阶层组合必定比低阶层组合花费更多的财力和精力对其下一代进行培养，这种人力资本投入的巨大差距势必会影响各类型家庭下一代的收入分配情况。与此同时，在阶层持续固化的形势下，公共教育资源分配不均，教育已经成为阶层复制的工具，教育差异的增加使得低阶层家庭对下一代人力资本的投入有限，潜在经济能力进一步降低。
.............................
第 5 章 主要结论与政策建议
5.1 研究结论
我国的经济发展以改革开放为分割点，在这之后取得了高速发展并趋于稳定发展，社会发生了巨大变化，与此同时也积累了各种各样的问题，其中收入不平等程度的扩大已成为社会最关注的问题之一。以往的研究大多都集中在从宏观的角度比如政策和制度等方面去探究导致收入不平等程度增加的原因，试图找到能够减少收入不平等程度的方法，而很少从微观的角度去研究收入不平等。本文便从婚姻的角度研究了收入不平等问题，在第 3 章对我国婚姻匹配模式与收入不平等程度及其可能的关联进行了描述性分析，并在第 4 章创建了一个新的研究方法即基于 Heckman 样本选择模型的随机匹配探讨了我国同质性婚配对收入不平等的具体贡献，从而得出了以下结论：
（1）同质性婚配仍然是我国最主要的婚配模式，并且我国同质性婚配程度存在着加强的趋势。本文第 3 章分别从四个角度即教育特征、职业属性、社会出身和经济特征探讨了我国婚姻匹配模式，发现它们的相关度至少都在 0.4 左右，
具有较高的相关性，其中教育特征的相关性在 2013 年更是达到了 0.7，同质性婚配在我国仍然占据着主要地位。与此同时，教育特征相关性从 1988 年到 2013年有一个较大的提升，提高了 58.9%；社会出身相关性从 2002 年的 0.3259 和0.2563 提高到 2013 年的 0.4399 和 0.3847，提高了 35%和 50.1%；职业属性相关性和年收入相关性在 2008 年之前都有所提高，但在 2013 年分别下降了 20.8%和21.3%，总体上我国同质性婚配程度有逐渐扩大的趋势。
（2）我国收入不平等情况仍然不容乐观，收入差距并没有得到明显的改善。2008 年之前我国基尼系数逐渐增加，收入不平等程度扩大；2008 年之后我国基尼系数呈现一个缓慢递减的趋势，但基尼系数仍然高于 0.4 的国际警戒线。这说明，我国收入不平等问题很严重，现有的一些政策对收入差距的减少并没有起到明显的作用，亟须找到有效的对应政策减少收入不平等程度。另外，在本文第 3章的最后还发现我国同质性婚配的整体变化趋势和基尼系数的变化趋势有相似之处，这也预示着同质性婚配与收入不平等之间存在着一些关联。
参考文献（略）
