5.1 结论 ............................. 59
5.2 展望 .................................... 59
第四章 压实黄土状粉土土水特征曲线模型
4.1 SWCC 模型
通过前面的试验内容，分别用压力板法、滤纸法和饱和盐溶液法得到各吸力范围的SWCC，然后将三段吸力组合起来。由于采用压力板法进行试验非常耗时，所以得到了试样 3 和试样 8 在低吸力段的 SWCC，将三种方法得到的实验数据在重合段取其平均值得到两组（试样 3 和试样 8）全吸力段的 SWCC。由于时间关系，无法得到全部土样的全吸力范围的 SWCC，所以本章将试样 3 和试样 8 试验测得的全吸力范围 SWCC 进行拟合，找到最适合压实黄土状粉土的全吸力 SWCC 方程，再由全吸力方程对其他八组实测数据进行拟合，得到全部试样的全吸力 SWCC。同时，对实测数据的各吸力段 SWCC进行拟合，分析得出适合各吸力段的 SWCC。基于上述要求，本章结合第三章得到的SWCC 实验数据，对各数学模型进行分析及比较，综合考虑拟合效果和模型拟合参数个数，分别提出适合不同试验方法所在吸力段及全吸力范围的 SWCC 模型，并结合参数意义分析不同条件土样与其之间的关系。
SWCC 可以采用许多数学方程进行表达。之前学者们采用的 SWCC 方程往往基于实践经验，但其并不能适用于所有的土类。之后，有研究者基于土体的孔径分布来建立SWCC 方程。如 Fredlund 等[3]依据土体孔径分布曲线采用统计分析理论，提出适用于所有土类的 SWCC 方程，但其公式形式复杂，应用较少。考虑到 SWCC 方程的形式具有对数函数、幂函数的表达特征，研究者们提出了“分型模型”。徐永福等[70]将 SWCC 分型模型分为基于孔隙体积分布、基于土体质量、基于孔隙表面的分型模型，便于后续学者更好的理解和应用 SWCC 分型模型。
本节将对岩土工程中常用的几种模型进行介绍与分析，模型包括双参数模型、三参数模型和四参数模型。
第五章 结论与展望
5.1 结论
本文基于山西宁武某工地的黄土状粉土，通过采用压力板法、滤纸法和饱和盐溶液法研究了初始干密度、初始含水率和击实功对压实黄土状粉土 SWCC 的影响，得到以下结论：
（1）压实黄土状粉土的 SWCC 具有相似性。在同一击实能下，随着试样含水率的增大，干密度的增加，土体内部孔径较小的孔隙数目较多，持水性提高，因此相同基质吸力条件下，体积含水率增大。在干密度相同而初始含水率不同的条件下，试样内部结构不同影响水分内迁移的难易程度进而影响基质吸力的大小。不同条件下试样的 SWCC在基质吸力大于 200MPa 时趋于重合，SWCC 仅与土样组成的固体颗粒性质相关。
（2）VangGenuchten 模型和 Fredlund&Xing2 模型均是适用于拟合黄土状粉土全吸力范围的 SWCC 的数学方程。用 VangGenuchten 模型拟合表明，进气值和残余含水率随干密度的增大而线性增大。Fredlund&Xing2 模型拟合表明，对于不同初始含水率的试样，其进气值在土样湿测较大，残余基质吸力随初始含水率的增加而增加。
（3）由饱和盐溶液法研究滞后特性发现不同微观结构的试样其滞后性不同，但在基质吸力大于 200MPa 时，土样的滞后性逐渐消失。
参考文献（略）
