经济学理论硕士论文范文篇一
绪论
一、 选题缘由
本文的选题缘起于业师袁林先生的授课内容。他认为国家在中国古代社会经济结构中扮演着经济利益团体的角色，介入追求经济利益的节点。他从国家起源、本质出发，认为国家本身即表现为矛盾体。内在地来讲，在中国古代经济结构中，国家与地主阶级有统一的一面，这是因为各级地主、官僚、贵胄是国家架构的基本要素。外在地来讲，国家和其他阶级之间，在中国古代，主要是农民阶级和地主阶级之间，存在对立的一面。比如中央与地方、皇族与其他地主阶级之间的矛盾，这些都是难以消解的制度性难题。于是，国家、地主和农民阶层之间，互相制约，三者之间在一定历史时期内表现出互动关系或者说动态平衡关系。无论其中的哪一极被削弱，这种稳定状态就早晚会被打破，出现政局跌宕，人亡政息的局面。中国古代国家、地主和农民阶级之间动态结构的形成可以溯源至西周以降。.西周时期剥削者主要以集团剥削为主，被剥削者以集团形式之体现就是公社，但是剥削者并未深入到各个子系统内部，其内部自行调节。周宣王"料民于太原”是西周类型土地制度分崩离析的转折点，而新旧类型土地制度之分野则是管仲改革。自此以后，在国家授田制的形成过程中，社会经济关系不断变化，尤其是被剥削阶级方面，历经公社到书社之中间形态，最终演变为以“家”为单位的个体小农。而剥削者的存在方式和基本结构依旧趋然不动，但是脱变为两重身份一剥削者和统治者。中央集权制国家诞生后，剥削者以国家为整体进行剥削。最初与国家对立而又属剥削者一极的经济力量一贵族官僚，同时分割、蚕食既定的国家收入份额，使得剥削结构由两极脱变为三极。原来两级结构下，农民提供剩余产品和剩余劳动，国家攫取这些剩余劳动后，通过再分配，方到达具体剥削成员手中。现在是国家、地主、农民三极，被剥削者一农民阶级方面没有明显的变化，剥削者却裂变为两极。
由于社会所能提供的剩余劳动是既定的，导致社会分配能力、消费水平亦随之确定，于是在再分配份额上，矛盾旋即产生。倘若单纯地主与农民之间两极关系，则并不复杂。但是转变为三极关系的话遂复杂起来，因为每一极都受到另外两极的制约：一则，它来自另外两方面的制约；再则，作为主体，它又影响着其他两方面。就是这种基本关系决定了中国从两汉至清社会经济结构基本格局。入宋以后，土地制度方面有了新的气象，这主要表现在“不抑兼并”和租悃制经济以及由此带来阶级关系的变动。凡此种种，促使我将目光投向北宋，尝试从国家视阈下探索北宋农业经济情况，希望略有所获。
二、 研究动态
有关北宋农业经济方面的研究汗牛充栋。由于文章主要从北宋农业经济框架下分析国家的经济特征，因此主要涉及到以下几方面材料。北宋农业经济方面，关于“不抑兼并”和与之相适应的契约租個制经济。
1. 专著方面
关于宋代经济方面的代表著作是漆侠的《宋代经济史》（中华书局，2009年)该书系统地介绍了宋代经济发展的状况，对于宋代的土地制度进行了深入的研究。与此同时还介绍了封建国家及其他阶层之间的矛盾关系。与之类似的还有李剑农.，葛金芳田昌五.等人著作。这些著作从总体上探讨了宋代农业经济方面的制度、成就等，奠定了本文研究基本框架。赵闪⑤《永佃制研究》（中国农业出版社,2005年）以及赵网、陈钟毅《中国制度经济史论》（新星出版社，2006年)，这两本书不同程度地从土地制度方面谈及宋代土地制度、租佃制方面的问题。关于这方面的还有姜密乌廷玉高王凌.等人著作。葛金芳的《宋代经济史讲演录》（广西师范大学出版社，2008年）不仅从总体上探讨了 10 - 13世纪中国经济的时代特征，分析了宋代土地制度的核心问题一“不抑兼并”，并且考察了唐宋变革下北宋经济社会的变迁等问题。全汉昇@则对中古时期商品经济方面做了非常深入的研究，涉及到本文的主要是关于北宋岁入方面的数据以及宋代官吏私营商业情况。郑学檬.，孙翔刚11等学者，试图从中国历代赋税徭役方面探寻经济社会的发展情况。
第一章北宋农业经济特征及其分析
唐代中后期税制改革后，国家逐渐默许土地交易，入宋以后，不抑制土地兼并终成主旋律。与不抑兼并伴生的是契约租佃的大行其道。表面上来看是国家在历史潮流下被迫做出的选择，其实这些政策内在地包含着国家的主动选择和策略调整，从而体现出国家的一些经济特征。
第一节不抑制兼并的农业经济
一、“不抑兼并”概述
两税法之前，抑制土地兼始终是国家制定土地政策的基调，被历朝统治者奉为经世济邦之圭桌。均田制在培育小农经济基础同时有效地抑制了土地兼并，保证国家财源、兵源的正常供给。然则，在唐代中后期商品经济洪流的冲刷下，“法制稷她，田亩之在人者，不能禁其卖易”.，土地流转呈加速态势。国家无力直接控制社会经济发展的趋势，转而调整政策，以达到适应、影响社会经济变迁。国家主动摒弃抑制土地交易的桎措，听任民间土地交易，惟据不动产一土地纳税，促使入宋以降“不抑兼并”土地政策尘埃落定。中国古代涉及到的土地兼并类型，葛金芳认为约有两种：一种为凭借政治资源获取土地，即所谓“贵者有力可以占田”③，这常见诸于宋代以前，例如：马畅(马燧之子）继承的家资屡遭“贵人逼取”，导致“晚年财产并尽”。.还有就是依靠经济手段一货币购置土地，即所谓“富者有货可以买田”.，来达到土地兼并目的。在“田制不立”@情况下，加之土地本身特点，“以末致富，用本守之”就反过来加速了土地兼并。“富者……吞唆千家之膏腴，连亘数路之吁陌……自开辟以来，未之有也。” 这就是入宋以后的主要土地兼并类型。土地“千年田八百主’’般的流转频率，导致"争讼界至,无日无之”.。
第二章 北宋农业经济所隐含的国家特征问题 ...............25-49
第一节 北宋国家经济特征演进 ...............25-28
第二节 “国家”的辩证统一 ............... 28-30
第三节 国家经济利益问题 ...............30-37
第四节 “国家”系统结构问题 ............... 37-49
第三章 余论 ...............49-51
结论
由此一个轮廓逐渐清晰起来，即：处于唐宋变革下的北宋国家经济职能形成的历史过程及其反映出来的国家经济利益的特征。国家在追逐经济利益的过程中，形成国家主导下的国家与地主、国家与地主农民阶级之间的动态制约关系。王曾瑜在谈到北宋结阶级构问题时候曾指出.，北宋阶级结构中呈现一种类三角形结构。由上所述，对于中国古代国家，或许应该有新的认识。按照文章所分析的那样，国家的属性决定了他本身就具有矛盾性。一方面，国家需要缓和阶级利益，使其不至于在冲突中消灭自己。但是另一方面，由于国家自身的组成结构导致其无法保持“利益中性”，他不得不面对经济学上所讲的“外部效应”
国家职能首先在于缓和阶级矛盾，而非激化，那样就是直接对国家本身的否定，促使矛盾向对立面转化。马克思说“只有毫无历史知识的人才不知道：君主们在任何时候都不得不服从经济条件，并且从来不能向经济条件发号施令。无论是政治的立法或市民的立法，都只是表明和记载经济关系的要求而已。”.国家作为‘理性经济人’，他就需要考虑市场行为的成本问题。马克思在讲到研究问题的时候说，研究必须深入到事物的内部，探寻这些事情之间的内部联系，分析它发展的不同形式，“只有这项工作完成以后，现实的运动才能适当地叙述出来。这点一旦做到......呈现在我们面前的就好象是一个先验的结构了。”.
参考文献
[1](梁）沈约.宋书[M].北京：中华书局，1988
[2](唐)吴兢.贞观政要[M].上海:上海古籍出版社，1978.
[3](唐)陆贽撰、王素点校.陆赀集[M].北京：中华书局，2006
[4](宋)魏泰.东轩笔录[M].齐鲁出版社，1981.
[5](宋）刘克庄.后村先生大全集[M].文渊阁四库全书本.
[6](宋)刘挚.忠肃集[M].北京：中华书局，200
[7](宋）王安石.王荆公文集笺注[M].成都：巴蜀书社，2005.
[8](宋)张载.张载集[M] .北京：商务印书馆,1978.
[9](宋）胡宏.五峰集[M].北京：中华书局，1987.
[10](宋)秦观著、周义敢等编注.秦观集编年校注[M].北京：人民文学出版社，2001.
经济学理论硕士论文范文篇二
1.导论
1.1研究背景及选题意义
始于2008年的一场蔓延全球的国际金融危机对各国的政治、经济、社会和文化教育产生了深远的影响。世界各国在实施本国的经济刺激方案时，都不约而同地认识到教育不仅是破解经济困境、刺激经济复苏的有效手段，而且也是未来经济保持长期稳定的秘密利器和制胜法宝。2009年2月17日，美国新任总统巴拉克.巴马签署了美国有史以来规模最大的7870亿美元经济刺激法案——《2009年美_复苏和再投资法案》。这个以增加政府开支与减税为核心的法案旨在重振陷入困境的美国经济，其中教育投入约1414亿美元，这是美国历史上最大一笔教育投资。2008年11月26日，欧盟公布了为期两年的欧洲经济复苏计划（E
