本文是一篇工程硕士论文，本论文以遵义恒聚磷石膏综合利用项目为研究对象，构建以财务净现值为经济评价指标模型，通过收集历史资料和专家判断确定了影响项目经济评价主要不确定因素的概率分布，结合Cystal Ball软件建立数学模型并进行蒙特卡洛模拟。
第一章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
目前我国已发展成为现代农业技术强国,化肥的研发生产也至关重要。随着我国现代农业化肥生产工艺以及技术的日益改善与不断进步,越来越多的用户对高效复合肥的需求激增。我国现有的化肥品种已十分齐全，比如磷铵、重钙等等。生产磷酸会产生磷酸盐和磷石膏,一般来说,每生产 1t 的磷至少产生 5-7t的磷酸盐和磷石膏。磷石膏主要化学成分是二水硫酸钙，其中含有多种有机化学金属杂质，部分磷石膏内部还被检测出了镭成份。目前我国对磷石膏的处理方式以堆存为主。磷石膏在长时间的堆存以及加工使用过程中,由于自然因素的变化，使其分化异常严重，此外还会对环境造成一定污染和破坏，磷石膏堆存中的大量可溶性磷、氟等其他酸性化学废弃物也往往会伴随着降雨再次浸泡、淋滤了排放出来,对其周边地区的水质、土壤、植被等生态环境都会造成严重损害。特别是在一些大型煤炭资源开采区域伴随着从地表径流汇入到下游江河、地下水管理体系和矿区土壤沉积层中,污染物质的迁移扩散和大量累积就会严重危害到该矿区居民的生活饮用水、农业农田灌溉、捕渔产业的持续发展以及居民粮食安全,继而将其危害波及到人类健康。可溶性矿物二氧化磷随着地上水流向地下水体方位不断迁移的过程中,还会与地下水体和土壤之间产生各种反应，使得很多游离酸出现，这种酸无论是对土质还是对作物的生长，都会带来直接的影响。而且二氧化磷在随着水流迁移的过程中,使得部分低洼区域残留较多，造成水体的富营养化。对于水生藻类植物而言，它们如果长期生存在这种环境下，一方面会因为大量缺氧导致快速死亡，另一方面还会让整体水域的生态系统遭到破坏。此外，磷石膏内部所含有的游离态氟、重金属离子等会在不同区域下呈现出多元化分布形态。有结论表示，水平距离上距离磷石膏越近,那么周围土壤内部含有的重金属离子就会越多，二者之间呈正向关系。如果这些水质一旦进入人体，那么将会直接影响到人们的身体健康，甚至还有氟斑牙及氟骨症的情况发生。当前，磷石膏几乎聚集于云南贵州等地区，再加上该地区有着十分罕见的喀斯特岩溶地貌，为这些污染水体的流通和蔓延创造了极好的环境，该区域内很多土壤中都被检测出很多超标的重金属物质,这一现象与尾矿库地理位置有关，污染物与尾矿库地理位置大致上是呈线性方向分布,基本上与矿区地下水的径流方向相符。基于此，充分发挥有关部门在此环节的监管作用，重视对磷石膏尾矿库防渗漏的整合与管理，尽可能让其变得规范与科学就显得尤其重要。
...............................
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外研究现状
亚瑟·惠灵顿是美国著名的工程师，19 世纪 80 年代,他在《铁路建设的经济理论》中，首次提出了工程成本和利息的基础性概念,通过运用成本分析方法有效地针对铁路施工建设最优路线的选择问题提出了方法论，他的理论实践和研究为美国人开创了工程技术领域中经济评估的先河。随后的 20 年里,戈尔曼、格兰特等一批专家学者们在不断的研究中发现，提高工程项目的经济效益与技术经济发展的协调程度密切相关，较高的工程项目质量也会对社会经济发展起到一定的推动作用，由此，对工程经济学的研究便越来越多。1936 年,美国政府颁布的《全国洪水控制法》首次明确提出将管理项目洪水成本及其效益的价值评价体系模型广泛运用引入到对洪水项目的绩效评价中,并且项目建设都要遵守效益大于成本的评价准则。西方经济复苏之后,工程项目投资机会越来越多,学者们为了让投资们合理地分配和利用资金,不断地加深对工程经济评价理论研究,使得项目经济效益最大化。20 世纪 60 年代后期,项目经济评价方法不断创新,方法包括项目不确定性分析决策、公共事业投资决策和项目风险评估决策等。20 世纪 70 年代至 80 年代,关于工业投资和工程经济学的相关文学著作日益增多，对于工程经济学的研究范围和程度也更加广泛和深入，同时也代表着关于工程项目评价等理论体系的发展和日益成熟。
Hromadka(2018)将成本效益分析法和多准则分析法应用到道路投资项目经济评价中,通过使用蒙特卡洛模拟法对项目评价进行定性和定量的风险分析,验证了模型的功能性和有效性[1]。
Ccckerill(2001)以北欧海上风能发电项目为研究对象,通过构建海洋新能源发电项目的经济评价指标模型,对发电项目的设计参数与成本费用之间的关系进行研究,同时指出由于传统的经济评价方法没有考虑资金的时间价值,从而影响管理者在项目的生命周期内无法灵活地掌握资金动态。引入实物期权法则可对该项目中不确定的因素进行分析,使得该项目的经济评估更具有可靠度和科学性[2]。
Brannigan(2018)将成本效益分析法(CBA)和经济影响分析法(EIA)同时应用到公共基础设施项目的经济评价中。通过实证分析得出,这两种方法都适用于公共基础设施项目的经济效益评价,但成本效益分析法(CBA)适用性更高[3]。
....................
第二章 项目经济评价有关理论基础
2.1 经济评价的有关基础概念
2.1.1 现金流量理论
现金流量理论是对项目进行经济评价的一项极为重要的理论基础,要想对项目做出经济评价，必须要有明确的现金流量数值。现金流量在项目的运营过程中至关重要。很多项目停产,并不是因为项目管理上出现问题了,问题的根源出在资金链上，没有资金的持续投入应对项目的日常开支,项目必将接受停产的结果。由此可以看出,现金流量好比人的血液,决定了项目的生产能力与否。
资产、利润和现金流量构成了企业会计核算的最重要的三大财务指标。在分析企业和项目运营情况的时候,利润指标非常重要，现金流量则比利润更加重要。现金流量好比过日子,利润好比是里子，而资产好比是面子[29]。从整个项目的现金流量构成情况上来看,现金流入项目具体可以包括如下：项目经营期间已经销售商品的销售收入、项目投资寿命期满时归还的原有投资流动性的资金、固定资产使用寿命期满时的残值收入和政府补贴的收入[30]。现金的流出包含了投资项目的全部流动性资金支出、项目购入或建设固定资产的各项开支、项目投资必须使用的存货、货币性资金及应收账款等项目使用时占据的全部流动性资金等。现金净流量可以通过现金流入与现金流出的差计算所得，进而可以得出项目累计现金净流量数值[31]。
............................
2.2 项目经济评价方法
2.2.1 财务经济评价
财务评价主要指的是基于我国现行制度的背景下，站在项目效益层面，分别将建设投资、资金筹集和收入等指标作为核心指标来编制财务报表，然后基于报表中的结果，对项目最终的收益水平以及盈亏状态充分评估，进而明确项目的财务经济评价[35]。此处所提到的财务评价是经济评价流程中重要组成部分,它具体通过现金流量表、利润表以及财务平衡表来分析建设项目中的相关数据。所以选择选择合理的经济评价指标和方法是项目经济评价的关键。如果从资金的时间价值指数进行分析,财务评价分为静态评价和动态评价。项目建设和运营周期长,需要充分考虑时间价值因素,因此动态评价方法在研究过程中得到充分的应用。
在对项目进行国民经济评价的过程中主要是遵循社会资源合理配置的原则，从整个国民经济的角度对项目建设和发展过程中的收益及成本等因素进行分析，即成本-效益分析。在这一过程中，最常用且最关键的分析指标包括影子汇率、影子工资等[40]。国民经济的评价主要是建立在传统的财务评估基础上,两者之间是相互关联又有所差异,主要的区别是以下几点：
表 2.1 财务评价与国民经济评价区别
.............................
第三章 蒙特卡洛模拟法概述........................25
.3.1 蒙特卡洛模拟法............................25
3.1.1 发展背景.....................................25
3.1.2 基本原理...........................25
第四章 遵义恒聚磷石膏综合利用项目概况及市场分析...............................33
4.1 遵义恒聚磷石膏综合利用项目概况..................................33
4.1.1 项目建设规模..................................34
4.1.2 项目产品方案...................................34
第五章 遵义恒聚磷石膏项目实证分析..............................51
5.1 模型的确定.......................................51
5.2 变量的选取............................51
第五章 遵义恒聚磷石膏项目实证分析
5.1 模型的确定
项目开展具有一定的针对性与规划性，都是为了实现经济效益最大化的一种运作方式，但最终项目的经济目标能否如期实现，还是取决于项目的经济评价结果。站在投资人层面来说，对项目财务数据进行评价是最直接有效的。因为财务数据能够将项目情况完整详细的予以展现，并且还能够直接决定项目的可行性。也能反映项目实施是否可行。一般情况下，在用财务净现值(NPV)和内部收益率(IRR)作为评价指标的最终结果基本是一
