（1）就传统常用的变形测量法而言，力学结构简单的混凝土结构主要以应变计的电测法为基础，而对力学结构复杂的结构件则是采用多点布片的方式来获取一些相应重要位置的形变，其中所需要面对的问题在于这些变形是由于此种复杂结构件的自身尺寸大小的原因所导致的一定面积上的平均量，其空间结构呈现出具有非连续性的特征，无法满足精确性的要求；
（2）混凝土破坏实验中，通常的介入方式（与被测量的试件接触）的测量方法并不适合在进行破坏试验中使用；
（3）在试验期间，因为试件的表面遭到了破坏，传感器信息产生缺失，难以精确得到全场二维信息；
（4）测试结果易受环境干扰影响；
（5）没有办法对应变集中进行精确地测量，预测构件所遭到破坏的具体情形。因此，本文采用了一种更为科学的测量和预测方法，即使用数字散斑相关技术（Digital Speckle Correlation Method，DSCM）来对再生混凝土进行单轴受压测试和试验。
结论
（1）研究再生粗骨料的构成，其中废旧砂浆、混凝土块是其主体部分，所占比重往往超过 80%，此外还包括一定的红砖以及瓷砖等废弃物。从性能上来说，再生粗骨料与天然石子相比有一定的劣势，前者的表面往往非常粗糙，分布着大大小小的棱角，一些再生骨料往往还存在砂浆结合面，且存在一些细微裂纹。
（2）与基准混凝土相比，再生骨料混凝土的力学强度相对较低，且其力学强度受到取代率的影响。随着其取代率的增加而逐渐变小，当此数值达到 100%时，将再生粗骨料和再生细骨料混凝土进行对比，其 28 天抗压强度下降幅度前者要超出后者 5.5 个百分点。
（3）从工作性能、力学强度和耐硫酸腐蚀性方面综合考虑，当制备混凝土试块时，由于未经强化的再生粗骨料具有较大缺陷，因此随着取代率的递增导致材料性能下降，其力学性能的上升幅度均有较大提升空间，对再生粗骨料进行强化后的再生混凝土，力学性能约能提升 30%。
（4）在相同的取代率下，再生细骨料制成的再生混凝土各方面性能均强于再生粗骨料。从工作性能、力学强度和耐硫酸腐蚀性方面综合考虑，当制备混凝土试块时，随着再生粗骨料取代率的递增，其力学性能的上升幅度有较大提升空间，因此在有较高强度需求的实际工程中需要对简单破碎后的再生粗骨料进行强化。研究表明，对再生粗骨料进行强化后的再生混凝土，力学性能均得到提升。
（5）通过物理强化方法，将强化后的再生粗骨料与简单破碎再生粗骨料进行对比，得到其材料性能的提升幅度。制备 18 块 3 组 150×150×300mm 棱柱体，对其进行力学试验，分别得出其应力应变、弹性模量、峰值应变在不同再生粗骨料取代率下的变化幅度。为实际工程提供依据。
参考文献（略）
