众所周知，硕士论文是硕士毕业生研究成果的结晶，而在全日制院校，硕士毕业论文都是公开发表的。那么问题来了，硕士论文的著作权到底归谁所有呢？有人说，硕士论文是硕士毕业生独立完成的，当然是归作者本人；也有人说，论文虽然是学生完成，但学校提供了研究设备、文献资料甚至经费，这个研究工作是在学校这个单位内进行的，就好比你在一家公司内搞研究，研究结果当然属于这个单位（学校）。下面我们就从法律的角度进行分析，告诉大家硕士论文的著作权到底归谁所有。
一、界定硕士论文著作权归属的事实基础
界定硕士论文著作权的归属应当建立在一定的事实基础之上。这里提到的一定的事实基础就是指硕士论文的属性和创作来源。认清硕士论文的属性是界定硕士论文著作权归属的前提所在。硕士论文的创作来源在界定硕士论文著作权的归属中扮演着相当关键的角色， 不同的创作来源会导致学位论文著作权的归属呈现不同的结果。
（一）硕士论文的属性
大体来说，硕士论文具有以下三个方面的属性：
1．硕士论文的独创性。硕士论文的创作是典型的智力活动，硕士论文是从事智力活动所取得的作为思想观念表达的成果。换言之，硕士论文是一类作品。根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》的有关规定，硕士硕士论文对所研究的课题应当有新的见解，表明作者具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力；博士硕士论文应当表明作者具有独立从事科学研究工作的能力，并在科学或专门技术上做出创造性的成果。从这些规定的内容看，通过论文答辩的学位论文能够满足著作权保护意义上的独创性或原创性的要求。硕士论文符合我国《著作权法》及其实施条例关于作品受保护条件的规定，其应当受到我国《著作权法》的保护。
2．硕士论文创作的特定目的性。如上所述，硕士论文是研究生为了获得硕士或博士学位而创作的成果。可见，硕士论文的创作具有特定的目的性，即为了获得硕士或博士学位。既然研究生创作硕士论文的目的是获得学位，这就充分表明，学位论文的创作主体只能是正在攻读硕士或博士学位的研究生。研究生本人创作和完成硕士论文，并且通过论文答辩是其获得学位的必要条件。根据我国《学位条例》及其暂行实施办法的有关规定，以及各个学位授予单位的具体要求，研究生为了获得学位，应当提交自己创作的硕士论文，硕士论文应当经过专家评阅，其本人应当参加和通过硕士论文答辩。
3．导师指导下的独立完成性。从实践中的情况看，我国的高等学校和科研机构在培养研究生的过程中普遍确立了研究生导师负责制。尽管各个学位授予单位的导师负责制在内容上不尽相同，但导师负责制的一项共同内容就是指导研究生创作硕士论文。导师的指导是硕士论文创作中一个显著的特点，它对于确保硕士论文符合授予学位的要求以及实现预期的研究目标具有非常重要的作用。需要特别强调的是，导师的指导并不意味着导师参与了硕士论文的具体创作，不能因为导师的指导行为而将导师视为硕士论文的创作主体，学位论文事实上是由研究生自己独立创作和完成的。从这个意义上说，硕士论文具有明显的人身专属性。
（二）硕士论文的创作来源
从我国近年来研究生教育情况和科研活动的发展趋势看，硕士论文的创作来源基本上可以分为三类，即自由选题、科研项目以及工作任务。
1．自由选题。自由选题是研究生创作硕士论文的主要来源，它是指研究生在学习和研究过程中自己发现、选择并经导师认可或在导师指导下选择而确定为硕士论文研究的问题。以自由选题作为硕士论文创作的来源表明，研究生本人是创作硕士论文的唯一主体， 其直接地满足了独创性要求的学位论文拥有全面、排他的著作权利益。导师和学位授予单位则欠缺主张因硕士论文的创作而产生的著作权的法律基础。因此，基于自由选题而创作的硕士论文的著作权在归属上具有唯一性，而且对硕士论文所享有的著作权具有同时包括人身权和财产权的完整性。在这种情况下，只要确定了硕士论文事实上的创作者，即可对硕士论文著作权的归属做出明确的界定。
2．工作任务。从我国研究生教育的现状看，在职人员可以是高等学校和科研机构研究生或具有研究生毕业同等学力人员的身份， 在满足了授予硕士或博士学位的各项条件和要求后，可以被授予硕士或博士学位。在职人员相对于全日制在校生而言，在职人员在攻读硕士或博士学位的同时又隶属于某一单位，并与所在单位存在劳动工作关系。实践中存在这样一种情形，即在职人员承担了所在单位的工作任务，其为完成工作任务所创作的作品， 例如社会科学研究人员为单位研究课题所撰写的论文，与其为申请学位而创作的硕士论文发生了某种程度的重合。由于在职人员创作的硕士论文来源于其承担的工作任务， 硕士论文的全部或部分内容成为了具有职务性质的作品，因此，在职人员的单位可以根据不同的情形就学位论文提出著作权或其他利益主张。在这种情况下，界定学位论文著作权的归属也不能仅仅强调在职人员所做出的创作活动，还要考虑硕士论文的职务性质以及在职人员所在单位对硕士论文的创作所施加的影响。
3．科研项目。随着经济社会的快速发展和国家对于科研活动的高度重视，国家利用财政性资金，企事业单位和社会团体利用非财政性资金设立了科学基金项目、科学技术计划项目以及其他科研项目，以便资助和推动不同学科和领域的科学研究活动。作为从事科研活动的主力军，高等学校和科研院所的科研人员是这些科研项目的研究工作的主要承担者。实际的情况是，研究生导师在承担了科研项目的研究任务后，往往吸纳其指导的研究生参与项目的具体研究工作。考虑到研究的连贯性等方面的因素， 研究生将科研项目作为其学位论文创作的来源成为了当前硕士论文创作中一个较为普遍的现象。如此一来，硕士论文不可避免地与作为思想表达形式的研究成果发生了某种程度的重合。由于上述科研项目接受了财政性或非财政性资金的资助，同时科研项目的承担方（主持方）或资助方在不同方面对于研究活动施加了实质性的影响，因此，科研项目的承担方（主持方）或资助方必定针对包括论文在内的研究成果提出有关现实的或潜在的知识产权利益主张。在这种情况下，界定硕士论文著作权的归属就不能仅仅基于创作者所做出的创作活动，还要考虑和顾及科研项目承担方（主持方）或资助方在硕士论文（与科研项目的研究成果发生了某种程度的重合）的创作中所施加的不同影响。
二、硕士论文著作权归属的应有方案
由于硕士论文具有三种不同的创作来源，《著作权法》的规定并不能为这一问题的解决提供完整和周全的方案。相比而言，各个学位授予单位基于对《著作权法》的不同认识和理解对硕士论文著作权的归属做出了不同的界定， 不过已有的各种界定都存在着一些明显的问题， 事实上难以起到有效保护硕士论文著作权人权利和合理平衡不同主体之间利益关系的作用。司法机关的界定尽管达到了正确适用《著作权法》裁判案件的目的，但考虑到《著作权法》具有的某些不足以及该界定对个案有效的事实，司法机关的界定发挥的作用终究有限。
《著作权法》和实践中已有的各种界定存在的不足和问题已如上述， 本文将在充分认清和把握硕士论文的属性及其不同的创作来源对于硕士论文著作权归属的界定所具有的意义和影响的基础上，寻求对硕士论文著作权的归属做出准确、全面的界定。首先需要说明的是，笔者在界定硕士论文著作权的归属时将以《著作权法》的原则和规定为主要依据，同时针对《著作权法》存在的不足之处提出相应的弥补思路和措施，从而为界定硕士论文著作权的归属提供一套完整和周全的方案。
硕士论文是由研究生本人所创作的，尽管导师在学位论文创作中给予了指导，但硕士论文是研究生独立创作和完成的作品。根据硕士论文具有的这些属性，硕士论文的作者就是研究生，而且不论基于何种来源所创作的硕士论文，都应如此。这可以说是任何人都无法否认的一个客观事实。根据《著作权法》第十一条第一款的规定，既然硕士论文的作者是研究生，硕士论文的著作权应当归属于作为作者的研究生。著作权归属于创作作品的作者，这是著作权归属的一般原则，也是世界绝大多数国家的著作权法所遵循的一个原则。毫无疑问，硕士论文著作权的归属也应当符合这一原则。
显然，上述界定建立在对硕士论文的属性进行确认和分析的基础之上。然而，除了硕士论文的属性外，硕士论文的不同创作来源在界定硕士论文著作权的归属中实际上扮演着相当关键的角色。这就意味着，界定硕士论文的著作权归属必须要将硕士论文的创作来源考虑在内。既然这样，上面依据《著作权法》所做出的界定就需要结合硕士论文的不同创作来源加以审视，以便确定硕士论文的著作权归属于研究生的结论能否适用于基于不同来源所创作的硕士论文。
在以自由选题作为硕士论文创作来源的情形中，由于导师和学位授予单位在硕士论文创作中提供的指导和物质条件都不构成创作行为，因此它们无法针对硕士论文提出任何著作权要求。这充分表明，研究生是硕士论文的唯一创作者，其应当享有硕士论文的著作权。由此可见，对于以自由选题作为创作来源的硕士论文而言，硕士论文的著作权确定无疑地归属于研究生。
依据《著作权法》的规定，著作权属于作者，这是一般原则，但是在某些特殊的情况下，著作权可以属于作者以外的人或组织。那么，就硕士论文的著作权而言，在以工作任务和科研项目作为来源而创作硕士论文的情形，硕士论文著作权的归属将按照上述一般原则加以确定，还是依据特殊规定做出界定？ 硕士论文著作权中的某些权利能否归属于作者以外的人或组织？
在以工作任务作为硕士论文创作来源的情形中，由于作为在职人员的研究生在完成单位工作任务的同时创作了学位论文，即为完成工作任务创作的
