一、中国建筑理论与方针的奠定应该说1959年5-6月，由建筑工程部和中国建筑学会在上海召集的学术会议，最后由刘秀峰部长总结并发表“创造中国的社会主义的建筑新风格”，免费论文网奠定了新中国建筑理论与方针的基础。新中国成立后一面肃清国民党残余武装与抗美援朝，一面恢复战后残破的国民经济。三年内工农业出产总值已超过旧中国最高年份20%。接踵进行第一个五年计划，均匀每年出产总值增长18%。至1959年的十年中建筑完成了2700万平方米的产业与民用建筑，并在首都兴建国庆十大建筑。新中国建筑师进行了批判资本主义与学习社会主义的思惟改造运动，既努力学习苏联的社会主义现代建筑，也在努力探寻民族传统与民族形式。中心在纠正以大屋顶为民族普遍形式、过分追求古典装饰的倾向之后，提出“合用、经济、在可能前提下留意美观”的方针。上海会议明确了建筑的基本要素为功能第一，它是建筑的目的；其次是材料、结构、设备等物质技术前提，为实现目的的手段；此外还有形象。建筑要求实用(包括安全)、经济、美观。建筑有双重性，它既要知足人们物质糊口需要，也要知足人们审美要求。建筑艺术是综合性的实用艺术；建筑应和附近环境相结合并正视绿化；要正视民族遗产，在批判继续的基础上不断革新；利用现代物质技术前提，吸收古今中外一切好的东西，消化而成我们自己的东西，创造出社会主义的具有民族和地域特色的风格；要展开学术上的百家争鸣，创作上的百花齐放；学术上有对立面是正常现象，经由讨论争辩，可以取长补短，得到改正，共同进步；提倡个人创作和集体相结合。设计职员要学习马列主义，运用唯物辩证法解决题目，要有群众观点，要从实际出发，要考虑物质、经济、技术前提与民族、地方特点。会议前后建筑科学研究院曾邀集全国有关高等学校，在院和历史理论研究室主任梁思成、刘敦桢主持下集体编写了中国古代与近代建筑史。突破旧大学课本的老框框，明确中国建筑在世界建筑中的重要地位，吸收城市、工程、民居、园林等内容，扩大建筑的范围。书成之后得到国家科学奖励并由高教部确定为大学通用课本。上海会议前，建研院为领导提供了编史中有关论点及资料，刘部长最后总结定稿时我(指汪)也参加了小范围的审议。这时建材部、城建部合并于建筑工程部，建委和城建系统的建筑科学院、所和一些大学的建筑研究机构合并于建筑科学研究院，各省市和各大工程局均设立了地方和局的建筑研究所。
二、改革、开放时期建筑理论的百花齐放中国建筑理论的成型有它的历史渊源。20世纪30年代初是中国现代建筑开始萌芽生长的时期:1927-1928年中心大学及东北大学先后设立建筑系，1930年华南林克明创办襄勤大学；各校的毕业生同国外回来的建筑师先后投入中国现代建筑事业；1929年梁思成；刘敦桢组织营造学社进行中国古建筑的调查与研究；同年上海建立建筑师学会；吕彦直等设计出具有中国特色的广州中山纪念堂等现代建筑；这些成就都是新中国建筑理论形成的先导。上海会议结论即刘秀峰的文章发表，受到建筑界与学术界的普遍肯定，报刊刊载有关建筑理论的文章逐渐增多。北京的国庆十大建筑受到各界的赞扬。进入20世纪60年代，新中国的建筑理论又有新的发展。建筑科学、教育、设计单位在全国展开对各地传统民居的调查。浙江民居的学术讲演在亚洲科学讨论会上获得好评，人民日报出专版画刊加以报导。建筑科学研究院在桂林、济南、泰山进行风景资源调查与规划设计，使建筑设计的范围扩大到风景区。但中国建筑事业和任何社会事业一样，其发展轨迹从来都不是直线的。20世纪60年代建工部进行城市四清运动的试点，成为文化大革命十年动乱的先行者。部里新的领导公然宣称，建筑界不要牵涉意识形态，因而取消了建筑科学研究院的有关单位造成大量图书外流。栖身建筑中提倡干打垒。1965年人民日报头版头条公然批判风景建设为资产阶级享乐事业。以后文化大革命的十年动乱，不仅国民经济遭受严峻损失，而且全国历史文化建筑遗产，在“破四旧”的名义下，遭受一场历史罕见的浩劫。中共十一届三中全会后，因为对外开放，我们与世界提高前辈的资本主义国家广泛接触。在世界经济日益全球化与信息化的情况下，我国实行社会主义市场经济，对外商业迅速发展，终极加入世贸组织，与世界各国的经济联系日益紧密亲密。国外各种建筑理论、思惟与流派，当然会不断在我国产生影响。三中全会中陈云提出风景出口，以后全国开展旅游事业。1983年5月中国建筑学会在武夷山召开全国风景建设学术会议，通过了由我和朱畅中、齐康起草的“风景名胜区规划与建设纲要”。一批20世纪60年代各地进行的民居调查，学会又综合编纂了“中国传统民居建筑”。1983年8月建设部副部长戴念慈在敦煌召集少数人座谈建筑理论，以后在1985年11月他与建筑学会又在广州召开全国的建筑理论会议。会中他特别名召创造有中国特色的现代建筑，反对千篇一律。会后他在曲阜设计了阙里宾舍。我参加了这两次会议并在广州发表“论综合科学与综合艺术的建筑学”，着重阐述建筑是多因素、多层次、多方面的综合体及建筑的未来趋势。至于如何继续中国建筑的优秀传统，由于我缺乏建筑设计的实践，只能作一般的例举。两会召开于20世纪80年代新时期，对建筑理论的范围扩充与综合性质有所发展，但总的轮廓还是上海会议奠定的基础。近年来吴良镛教授提出“广义建筑学”，并在1999年6月国际建协会议上起草“北京宪章”，也加强建筑理论的学术交流与评论汪之力邵华玉特集SPECIAL COLLECTION建筑学报8纪念中国建筑学会成立50周年是这种理论的继承发展。
三、新世纪要求中国建筑理论有新的成就21世纪开始，新中国已由温饱进入小康社会并开始向全面发展的小康社会前进。全国的出产总值1952年为679亿，1978年为3,624亿，26年中增长5倍多。到2001年出产总值为95,933亿，和1978年比拟，23年中增长竟达27倍，经济总量已居世界第六。这时期建筑的数目与种别更远非20世纪50年代至70年代所可相比。全国城市化急剧发展，外商外资大量进入中国。因为我国实行社会主义市场经济，发展私营工贸易，房地产商大量控制城市的住宅建设。很多高级旅馆、饭店、大型贸易建筑及写字楼亦由国外设计与城市设计、风景区、点的建设成为全国的热点话题。报刊表露建筑方案的指导思惟及理论阐述，亦是中外纷呈、百花齐放。我自1985年在广州发表理论文章后，因为集中精力于全国风景资源调查及资料的收拾整顿，很少接触建筑理论与建筑实践，对当前情况没有多少发言权。但据各方反映和近几年学报的议论，好像上海会议成型的建筑理论仍居主流，其他理论观点固然百花齐放，但缺乏百家争鸣，缺乏学术交流，学刊对重要建筑物的先容，多是自拉自唱，缺乏评论，更缺乏争论。总体说来，建筑师们大多忙于设计任务，建筑理论气氛不浓，格调不高。为此我们谨提出以下建议：
1.任何建筑规划与设计，不论有无意识，都离不开一定的指导思惟与理论。现在建筑规划设计步队如斯强盛，决议计划领导层又多是高级内行。行政与学会的组织应该领导先行，随后泛博群众积极介入，使新世纪建筑理论的充实与发展，远远超越上世纪50年代。
2.为求得准确理论的充实与发展，只有加强学术交流、加强学术评论与争鸣。真理愈辩而愈明。没有论争就没有发展。前些年曾有位领导同道和我说，专家在会上争论起来，他不好做结论，讨论会仍是不开为好。怕争论只能使准确和错误分不清，使领导丧失选择准确方案的机会。
3.凡群众关心的重至公共建筑项目的规划与设计都应向群众公然，应在适当范围内征求群众意见。规划及设计方案进行初评后，应将选中的主要方案公然展览，听取群众意见。如有争论，应在规划与设计步队入耳取更多专业职员意见，特别要尊重反对的意见，然后经由反复研究，做出决定。学会应抓紧这类项目组织学术讨论，学报应主动、及时刊登不同观点的论文而不要求强做结论。国家大剧院的暗箱操纵，报纸禁载，对群众保密，是坏的做法。而奥运会场址总体规划和国家运动场的设计不但公然而且多次征求群众意见，则是好的做法。不当真听取群众意见和进行方案反复论证，经常带来无法挽回的遗患。拆除北京城墙是当时有极高权势巨子的中心所决定，至今尚遭受普遍批语，今后必需引认为戒。
4.应该承认，对于规划和设计方案业主有最后决定权。过去有主座意志，现在市场经济前提下更多的是投资者的意志。主座有观点的不同，而投资者的意图则古今中外，千奇百怪。业主们有的要喝最贵的XO摆阔，有的爱直嗓子在卡拉OK中高喊。抢占市中央与风景区，攀比高度与新颖形式，模仿欧美风格，乱用琉璃瓦与大玻璃。对于业主们不公道的要求，除了规划部分严加控制外，更主要的是要求有骨气的建筑师们多做说服工作，敢于多说几个“不”字。我们建议所有重要建筑物，刻下设计者的名字，建筑师对自己作品长期负责。
5.对历史文化名城、历史传统建筑、历史文化遗址应予以充分尊重。现在为了吸收投资与发展旅游，等闲将历史文化地区与传统建筑加以毁灭的事例，已屡屡发生。我们批评过去拆除城墙、大饭店挤占王府井，现在批评东方广场、国家大剧院最枢纽的就是要保护世界最宝贵的历史文化遗产北京城。新中国几十年的建设经验，新城、新区的建设最好离开有历史文化价值的老城、老区。
6.追逐高层建筑，树立城市标志，已成为当前我国的流行趋势。但世界正向信息社会演变，城市建筑正走向分散与生态化。高层建筑的弊病已为更多人们所熟悉。张开济多年来一直在报刊批判高层，北京上世纪80年代城市规划业已明确划定禁止建超高层。不知为何，最近各地又兴起超高层热，报纸竞相鼓吹世界第一。可见世界最高标志还有相称大的吸引力。建筑界应当敢于面临，敢于展开批评。
7.生态环境现在已成为世界各国留意的焦点，这是人类从产业社会转向信息社会时的一大提高。我国很多地区正处于产业化阶段，水、土与空气的污染十分严峻。旅
