...........................
第 3章 复合保温一体板耐冻融循环性能试验方案 ..................... 17
3.1 试验目的............................ 17
3.2 试验方案................................. 17
第 4章 复合保温一体板耐冻融循环性能试验及结果分析 ..................... 25
4.1 复合保温一体板试验.................... 25
4.1.1 冻融试验 .................. 25
4.1.2 拉拔试验 ..................... 26
第 5章 复合保温一体板耐冻融循环性能影响因素研究 ..................... 37
5.1 材料吸水量对冻融循环性能的影响......................... 37
5.2 生产工艺对冻融循环性能的影响....................... 41
第 5章 复合保温一体板耐冻融循环性能影响因素研究
5.1 材料吸水量对冻融循环性能的影响
冻融循环使保温板长期处于冷热交替，水分子会渗透到保温板孔隙中，导致保温板质量不同，冻融循环后使水分子渗透从而使保温板产生冻胀力，冻胀力增加使保温板孔隙又增大，从而又吸水，因此研究保温板冻融循环后水分子渗透对冻融性能的影响有重要意义。
（1）复合保温板 LS-2 冻融前后的质量变化
表 5-1 复合保温板 LS-2 冻融前后的质量变化
①由表 5-1 以及图 5-1 可知由于冻融次数的增加会导致保温板 E 的质量减少。其中由图 5-1 可以看出质量减少分 3 个阶段：第一个阶段为 0-10 次，质量减少比较缓慢；第二个阶段为 10-15 次，质量迅速衰减；第三个阶段为 15-30 次，质量减少又变得比较缓慢。综上可以看出随着冻融次数的增加，保温板 E 质量一直在减少，这是由于自身材料有孔隙吸水从而产生冻胀力使自身材料脱落，自身材料脱落从而导致质量一直在减少。
.........................
结论与展望
结论
对市面上现有的复合保温一体板、原材料、生产工艺进行调研。得出常用的保温一体板有 TL 复合保温板、LS-1 型保温板、LS-2 型保温板、沟槽复合保温板等。本论文以复合保温一体板为研究对象，复合保温一体板作为新型的保温板材相对于传统的外墙保温体系有很多优势，为了解复合保温一体板的耐冻融性能及影响耐冻融性能的影响因素，对复合保温一体板进行理论研讨与冻融试验研究，主要研究结论如下：
（1）通过预前期调研并分类总结制定了耐冻融性能的试验方案。对 TL 复合保温板、LS-1 型保温板、LS-2 型保温板、双面沟槽复合保温板进行冻融确定了试验组合为 7 组，其中 4 组为试验对照组，3 组为试验组；制定了对照组冻融循环时间分别为 0 次和 30 次，试验组 LS-2 型保温板为 0 次、5 次、10 次、15 次、20次、30次，LS-1型保温板为 0次、15次、30次、40 次、50次、60次，双面沟槽复合保温板为 0 次、30 次、45 次、60 次、70 次、80 次；确定了保温板的冻融循环时间为冻融 16h融 8h 和冻 8h融 16h。
（2）得到了 LS-1、LS-2、沟槽保温板的衰减曲线。衰减曲线都有三个阶段。第一个阶段强度衰减缓慢，第二个阶段进入迅速衰减阶段，第三个阶段强度衰减又变得平缓。进入第一阶段末，第二阶段开始，保温板抗拉强度不满足行业标准要求 0.1MPa。LS-2 型保温板抗拉强度满足规范要求的冻融循环次数为 10 次左右、沟槽复合保温板抗拉强度满足规范要求的冻融循环次数为 40 次左右、LS-1 复合保温板抗拉强度满足规范要求的冻融循环次数为 60次左右。
（3）分析讨论得到了保温板耐冻融性能影响因素。耐冻融性能影响因素包括材料吸水量、生产工工艺、冻融循环时间、保护层材料。保温板材料自身空隙大吸水量大，耐冻融性能越差；沟槽对保温板耐冻融性能有提高，拉伸强度比不带槽的保温板冻融后强度高；冻 8h 融 16h 的试块拉伸粘结强度要高于冻 16h 融8h 的试块，是冻 16h 融 8h 强度的 1.17 倍；自身保护层为胶粉聚苯颗粒的保温板耐冻性最好。
综上可知，沟槽复合保温板耐冻融性能和 LS-1 型保温板冻融性能最好、LS-2 型保温板冻融性能次之。
参考文献（略）
